KIMBOLISMEN Kim "Kimble" Schmitz' denkwürdige Auftritte in de.org.ccc, 1996 - 2000 Gesammelt und zusammengefaßt von Oliver Henkel Konvertiert und hier belassen von Arnold Schiller Version vom 1. Februar 2004 (Oliver Henkel) Version vom 1. August 2006 statt einer Löschung Vorbemerkung2 Eigentlich landete diese Dokument hier irgendwann vor 2 Jahren, wahrscheinlich kurz nach dem ersten Februar weil ich mit Worddateien nichts anfangen kann als eine Ausgabe von Antiword. Heute wollte ich es eigentlich löschen, aber nachdem ich feststellte, dass das Dokument in der Zwischenzeit in Wikipedia verlinkt ist, bleibt es nun hier. Sollte es Ergänzungen und Korrekturen gegeben haben, so sind diese nicht in diesem Dokument enthalten. Es war wie gesagt nur die Ausgabe von Antiword und als solches eigentlich von mir hier vergessen worden. Ab der Vorbemerkung ist es der Text von Oliver Henkel den ich damals konvertierte versehen mit ein paar Zeilenumbrüchen nur der besseren Lesbarkeit wegen. Vorbemerkung Diese bescheidene Sammlung von Newsgroup-Postings beinhaltet Threads aus de.org.ccc, in denen Kim Schmitz - auch bekannt unter seinem nom de guerre Kimble - sich geäußert hat. Diese Dokumente zeichnen ein faszinierendes Bild von Geist, Charakter und Entwicklung jener gewichtigen Figur des öffentlichen Lebens. Nicht minder lesenswert sind die Reaktionen auf Kimbles wortgewaltige Prosa. Vollständigkeit wurde angestrebt, kann aber wohl nie erreicht werden. Kimble selbst hat Gerüchten zufolge veranlaßt, daß viele seiner Postings aus dem Google- (damals noch Dejanews) Archiv gelöscht wurden. Wie viel Interessantes mag dabei verlorengegangen sein! Jedoch ließen sich manche seiner verschwundenen Texte aus den Quotes in Antwort-Postings zumindest teilweise rekonstruieren. Intensive Suche führte zu weiteren verstreuten Bruchstücken, so daß die Lücken wenigstens überschaubar bleiben. Bei der Wiedergabe der Postings wurden die Header der Lesbarkeit halber auf Verfasser, Betreff, Newsgroups und Datum gekürzt. Signaturen und Footer wurden entfernt, falls sie nicht im Zusammenhang eine Rolle spielten. Ansonsten wurden die Texte nicht verändert, Schreibfehler und inkorrekte Umlautcodierungen wurden beispielsweise übernommen. Rekonstruierte Texte sind gekennzeichnet. Nicht berücksichtigt wurden Threads, in denen Kimble zwar das Hauptthema war, jedoch nicht selber oder nur unmaßgeblich in Erscheinung trat. Ergänzungen, Korrekturen, Anregungen und Hinweise sind nicht nur gerne gesehen, sondern sogar ausdrücklich erwünscht: oliver_henkel@gmx.net Inhaltsverzeichnis "Ist Kimble ein Gott???" 22. - 23. November 1996 "KIMBLE again, DATA PROTECT rulez!" 3. Dezember 1996 "Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE" 19. - 21. Dezember 1996 "new jobs at DATA PROTECT" 8. - 11. März 1997 "CCC vs DATA PROTECT" 17. Juli - 1. August 1997 "Kimble wird Bundeskanzler!" 23. - 25. Juli 1997 "SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG!" 23. Juli 1997 "Neuling" 28. - 30. Juli 1997 "Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3" 28. - 31. Juli 1997 "128 Bit SSL - bringts was?" 29. - 30. Juli 1997 "KIMBLE ist TOT!" 30. - 31. Juli 1997 "Kimble und Data Protect sind einfach SUPER!" Auch bekannt als: "CCC Patent!", "Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!" 31. Juli - 3. August 1997 "ODER" 2. August 1997 "KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???" 3. - 5. August 1997 "^^^^^^^^^^^^^^^" 3. - 19. August 1997 "WWW.DATAPROTECT.COM" 4. August 1997 "Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung" 5. - 10. August 1997 "KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!" 7. - 19. August 1997 "KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden" 5. - 8. August 1997 "dataprotect.com und die Handy Protection" 8. - 9. August 1997 "Kimble die commedy show." Incl. "Wer hatt Kim Schmitz U M G E B R A C H T ???" 8. - 15. August 1997 "Vorschlag (-->: Re: Kimble die commedy show.)" 10. August 1997 "KIMBLE, de.org.ccc is MINE!" 10. - 21. August 1997 "Keep on Kimbling... You CCC Lam0rs!" 15. - 18. August 1997 "EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen" 16. - 20. August 1997 "FRAGE!" 19. - 23. September 1997 "JOIN channel #HACK on IrcNet!!!" 25. - 29. September 1997 "Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!" 25. Oktober - 18. November 1997 "Das Leben ist HERRLICH !!!" 31. März 1998 "Ihr CCC Lamer, Kimble RULEZ!" 26. - 27. Mai 1998 "Data Protect & Kimble !!!" 19. - 22. Juni 1999 "WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!" 20. Juni - 8. Juli 1999 "CCC -Die große LÜGE-" 24. Juni - 1. Juli 1999 "Telekom Auskunft for free!!!" 29. Juni - 12. Juli 1999 "Die Bunte "Ausgabe 32/99"" 5. - 11. August 1999 "Dubai war schööön!" 21. - 22. November 1999 "data protect expandiert!" 25. - 26. Januar 2000 "Kimble auf RTL" 30. - 31. Januar 2000 "CCC = Kunst" 21. Februar 2000 "Was ist denn mit Kimble los?" 14. - 17. März 2000 "Ist Kimble ein Gott???" 22. - 23. November 1996 Von:dprotect@aol.com (dprotect@aol.com) Betrifft:Ist Kimble ein Gott??? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1996/11/22 Hier ist Kimble am Keyboard..... sendet mir eure Meinungen, Fragen und Anregungen zum Thema: Soll Kimble eine neue Religion gruenden und Gott werden?! * * * Von:Benjamin Pannier (karo@artcom.de) Betrifft:Re: Ist Kimble ein Gott??? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1996/11/23 dprotect@aol.com wrote: > = > Hier ist Kimble am Keyboard..... > = > sendet mir eure Meinungen, Fragen und Anregungen zum Thema: > = > Soll Kimble eine neue Religion gruenden und Gott werden?! H=F6rt der Schwachsinn denn nie auf? * * * Von:Michael Lesniak (Pascal@ART-LINE.de) Betrifft:Re: Ist Kimble ein Gott??? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1996/11/23 dprotect@aol.com <> wrote: > > Hier ist Kimble am Keyboard..... > > sendet mir eure Meinungen, Fragen und Anregungen zum Thema: > > Soll Kimble eine neue Religion gruenden und Gott werden?! Ich dachte, Aol haette etwas gegen die faelschung von Probeaccounts gemacht. Cu "KIMBLE again, DATA PROTECT rulez!" 3. Dezember 1996 Von:dprotect@aol.com (dprotect@aol.com) Betrifft:KIMBLE again, DATA PROTECT rulez! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1996/12/03 Montag der 2.12.96 ....... 23:00 Uhr, Arabella Night Live..... Kimble strikes back! Fuer alle die es immer noch nicht begriffen haben, ich bin Kimble. Ich mache aus armen, unbefriedigten, langweiligen Trittbretthackern...... reiche, befriedigte, interessante SUPER-HACKER. Kauft mein neues Buch "How kann ich sein a very toll Hacker" oder, "Hack-Braten mit Kartoffeln" Join DATA PROTECT now.... BUSINESS RULEZ.... feel free to call any time at: ---089-62400870--- we want you + you want money = join DP. "Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE" 19. - 21. Dezember 1996 Von:DProtect (dprotect@aol.com) Betrifft:Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE. Newsgroups:de.org.ccc Datum:1996/12/19 Frohes Fest ihr Bazillen...... Wird Kimble auf den CCC Congress fahren oder nicht? Wird Data Protect eine Aktiengesellschaft oder nicht? Wird die naechste Titlegeschichte in Capital ne Kimble storry oder nicht? Wird Kim Schmitz Bundeskanzler oder nicht? Nunja.... who cares, aber eins ist sicher, KIMBLE rulez... ever has, ever will. Und hier noch ein aufmuntender Psalm fuer meine Freunde im CCC: "Alle pissen in die rinne, nur nicht Andi, der liegt drinne". hiiiiiihihiihihihihihihihoohoooooohoho * * * Von:Amok (joe@ccchh.hh.ccc.de) Betrifft:Re: Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE. Newsgroups:de.org.ccc Datum:1996/12/21 DProtect (dprotect@aol.com) wrote: : Frohes Fest ihr Bazillen...... : Wird Kimble auf den CCC Congress fahren oder nicht? Soll nur kommen... Ich habe fuer ihn 2 gaaanz entzueckende Burschen (2^2m), die nur darauf warten... harharhar --- f y cn rd ths y mst hv bn usng unx ps: Ist der Keller eigentlich verfuegbar? "new jobs at DATA PROTECT" 8. - 11. März 1997 Von:DProtect (dprotect@aol.com) Betrifft:new jobs at DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/03/08 Die Firma Data Protect hat sich zu einem führenden Unternehmen im Datensicherheitsbereich entwickelt. Wer interesse hat sein Hobby zum Beruf zu machen und damit GELD verdienen will, sollte jetzt antworten. Kimble PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt. Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche? Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY. * * * Von:Rolf Wuerdemann (rowue@digitalis.org) Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/03/09 dprotect@aol.com (DProtect) writes: >Die Firma Data Protect hat sich zu einem führenden Unternehmen im >Datensicherheitsbereich entwickelt. >Wer interesse hat sein Hobby zum Beruf zu machen und damit GELD >verdienen will, sollte jetzt antworten. Wer sein Hobby zum Beruf macht, ist selbst schuld.... >Kimble >PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der > Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen > Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt. > Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche? > Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten > anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet > liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY. Einfach mal Follow-Up drueckend und fragend: "Warum nicht hier in aller Oeffentlichkeit ?" rowue * * * Von:XY246 (xy246@aol.com) Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/03/09 das würde mich allerdings auch ma interessieren!!! was iss das hier überhaupt für ne online-fetzerei? * * * Von:Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de) Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/03/10 DProtect (dprotect@aol.com) wrote: : PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der : Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen : Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt. : Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche? : Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten : anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet : liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY. Ich denke mal Andy hatte dafür seine Gründe. Wenn Du Dich beschweren willst, dann tue dies bitte in aller Öffentlichkeit. Tschau steffen * * * Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.ccc.de) Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/03/11 Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de) wrote: : DProtect (dprotect@aol.com) wrote: : : PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der : : Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen : : Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt. : : Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche? : : Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten : : anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet : : liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY. : Ich denke mal Andy hatte dafür seine Gründe. Wenn Du Dich beschweren willst, : dann tue dies bitte in aller Öffentlichkeit. Er hat nur das Problem, dass wenn er in der oeffentlichkeit Mist erzaehlt sich evtl jemand daran erinnert, auf wessen Lohnlisten der Herr Schmitz schon stand und nun steht und wie er zwecks Kompetenzsimulation mit Leuten umging/umgeht, die mehr koennen als nur quatschen. Er macht hier eben den Breitmaulfrosch um "Nachwuchskraefte" anzuwerben um dann bei seinen "Auftraggebern" das n-fache der Kohle einzusacken wenn er die erbeuteten Infos weitergibt. Leider wird seine Rechnung evtl. aufgehen, da die ganzen "Kiddies" (ok, "Jugendliche Fachmenschen") von Kimble und seinem geschaeftlichen Verhalten noch nix gehoert haben. Gruss, Hauke "CCC vs DATA PROTECT" 17. Juli - 1. August 1997 Date: Thu, 17 Jul 1997 18:44:22 -0600 From: kim@dataprotect.com Subject: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups: de.org.ccc Yo folx.... Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können. Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen! Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat WIRRKOPF doch immer meine kommerziellen Züge stark kritisiert und behauptet ich würde Hackergeheimnisse verraten. Da wurde z.B. der Netzbetreiber E-Plus 6-stellig von Andy abgezogt, für einen Bericht über deren Datensicherheit. Als ich Andy auf einer Pressekonferenz (Cebit 97) darauf ansprach, wußte er zwar davon, dementierte jedoch dabei gewesen zu sein! DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich wiederlegen. GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT, auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim nächsten CCC Kongress einsetzen würden. Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/ PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich. Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/ -------------------==== Posted via Deja News ====----------------------- http://www.dejanews.com/ Search, Read, Post to Usenet * * * From: Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal Gienger) Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups: de.org.ccc Date: 18 Jul 97 kim@dataprotect.com wrote: : Achso, wer die Airportstorry lesen will : ... Dumm nur dass diese Airportstory Null neu ist. Das hat vor drei Jahren Guenter Jauch mit seinem Team bei RTL schon gemacht (allerdings bei Koeln/Bonn). Sie kamen bis zur Gepaeckeinladung am Flieger. Also nix Neues und dass das heute immer noch bei Airports funktioniert wundert mich nicht. Du vermarktest das nur als ganz neu und ganz toll und liebe Flughaefen zahlt mir Millionen damit ich Euch alles sage. Ziemlich langweilig IMHO. : PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und : legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich. blah blah blah. Deine Werbung koenntest Du bitte woanders posten, ja? : -------------------==== Posted via Deja News ====----------------------- Interessant dass Du es nicht mal schaffst, einen eigenen Newsserver aufzubauen sondern ueber Dejanews gehen musst. *PLONK* * * * From: Oliver Obst Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 18 Jul 1997 Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal Gienger) writes: > kim@dataprotect.com wrote: > > : PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und > : legalen Gesch=E4ft. Die Elite wird bei mir stinkreich. Ouh, fuer so einen Aufschuetter hab ich leider auch mal gearbeitet. Ich bin= so stinkreich dabei geworden, dass ich mein Geld erst uebers Arbeitsgericht einklagen musste. Etwas weniger Uebertreibung wuerde vielleicht einen serioeseren Eindruck machen, aber wer seine (potentiellen) Kunden als mausklickende Anwender ohn= e technisches Verstaendnis bezeichnet, weiss vermutlich sowieso nicht, was da= s ist. > blah blah blah. Deine Werbung koenntest Du bitte woanders posten, ja? Oder noch besser gar nicht posten. Wer sich das unbedingt antuen will, kann ja herzlich ueber das Firmenprofil auf der Homepage lachen. > *PLONK* Noch finde ich's ganz lustig. Passt andereseits ganz gut auch zu den 'MAKE MONEY FAST' - Sachen in meinem Killfile... have fun =09Oliver * * * From: rowue@digitalis.org (Rolf Wuerdemann) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 18 Jul 1997 kim@dataprotect.com writes: >Yo folx.... >Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Mueller-MagHUHN) hatten Angst mich auf >den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES ueber >Andy's calls bei mir (bezueglich D1) haette verteilen koennen. >Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller >Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschlieszen! >[blablabla....] Wie Du ja wissen solltest, sind die Netze auch deshalb so beliebt, weil es hier tendentiell schwierig ist, eine Zensur durchzufuehren... Anders ausgedrueckt: Auch Riesenbaby's koennen hier so ziemlich alles Posten, was sie moechten, egal ab Mitschnitte, abgetippte Dokumente (mit Quelle, etc), usw (aber lasz Deine W****vorlagen zu Hause) Insofern: Falls Du da "Beweise" irgendwelcher Art hast, kannst Du diese hier vorlegen... >Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/ Gaehn... >PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und >legalen Geschaeft. Die Elite wird bei mir stinkreich. >Naeheres unter www.dataprotect.com/jobs/ Naja, gut, dasz ich weder zur "Elite" (nettes Spiel) gehoeren, noch stink- reich werden moechte... >-------------------==== Posted via Deja News ====----------------------- Das ueben wir dann nochmal - auszerdem hast Du auch Andy falsch beschrieben: nicht Wirrkopf, sondern kleiner Wirrkopf rowue * * * From: Kate Baumann Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Mon, 21 Jul 1997 kim@dataprotect.com wrote: > N=E4heres unter www.dataprotect.com/jobs/ Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser zu pasten, kassiert folgende Meldung: "File Not Found The requested URL /jobs/ was not found on this server." ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet ... kate * * * From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 22 Jul 1997 On Thu, 17 Jul 1997 18:44:22 -0600, kim@dataprotect.com wrote: > Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf > den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über > Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können. Hihihi. Sag mal, bist du nicht der Typ, der vor ein paar Jahren die ganze Szene gegen sich aufgebracht hat? > DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich > wiederlegen. GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer > Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT, > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim > nächsten CCC Kongress einsetzen würden. Soso. Der bekannteste Hacker. Also ich verbinde mit deiner Person eigentlich weniger Hacken als vielmehr Verrat und Erpressung. > PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und > legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich. > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/ Wenn da so viel Geld im Spiel ist, wieso kannst du dir dann keinen anständigen Account leisten sondern mußt über Dejanews posten? Außerdem -- für einen Spell Checker sollten deine Millionen ja wohl reichen, oder? Übrigens: wen interessiert die Flughafen-Story? Wenn ihr den Focus als Informationsquelle zugebt, habt ihr eh verloren. Übrigens: eure Webseiten sucken. Schonmal was von den width und height tags gehört? Warum sollte irgendjemand dir glauben, daß deine sonstigen Kompetenzen das miese HTML übertreffen? Darf ich mal zitieren? Das ist der ultimative AutoLART. Gratuliere. Fefe * * * From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 22 Jul 1997 On Mon, 21 Jul 1997 20:40:36 -0100, Kate Baumann wrote: > kim@dataprotect.com wrote: > > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/ > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser zu > pasten, kassiert folgende Meldung: > "File Not Found > The requested URL /jobs/ was not found on this server." > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet ... /jobs.html beinhaltet, was er sucht. Firewall-Bauer. Leute, die PABXen einstellen können. Leute, die mit Winwort HTML-Seiten generieren können. Sowas halt. Von Gehalt steht da nichts. Wundert's jemanden? Fefe * * * Date: 23 Jul 1997 From: nikolaus@nikon.on-luebeck.de (Nikolaus Bernhardt) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Der "bekannteste Hacker" Deutschlands: (Kim Schmitz) > Yo folx.... > > Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf > den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über > Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können. Leg' die angeblich vorhandenen Tapes doch als Real-Audio auf Deinen Web- Server, dann kann sich das jeder anhören und sich eine eigene Meinung bilden. > Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller > Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen! Welch eine Ehre, zur Persona-non-Grata erklärt zu werden :-) > Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren > hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat > WIRRKOPF doch immer meine kommerziellen Züge stark kritisiert und > behauptet ich würde Hackergeheimnisse verraten. Da wurde z.B. der > Netzbetreiber E-Plus 6-stellig von Andy abgezogt, für einen Bericht über > deren Datensicherheit. Als ich Andy auf einer Pressekonferenz (Cebit 97) > darauf ansprach, wußte er zwar davon, dementierte jedoch dabei gewesen zu > sein! Solltest Du tatsächlich Beweise haben, so poste sie ein fachbzw. lege sie auf Deinen Web-Server. Der gemeine Hacker ist bestimmt schlau genug, sie selbst zu würdigen. Also, trau Dich! > DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich > wiederlegen. GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer > Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT, > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim > nächsten CCC Kongress einsetzen würden. Ich verspreche hiermit öffentlich, daß ich mich für Deine Teilnahme einsetzten werde, sofern es Dir gelingt, die Argumentation und Beweise zu veröffentlichen und mich zu überzeugen, daß Dir bitteres Unrecht angetan wird. > Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/ Matthias Rust hielt sich seinerzeit für einen großen Missionar des Friedens, nach seiner "Airportstory" auf dem Roten Platz. Später gab es berechtigte Zweifel an seinem Geisteszustand. Sollte es Parallelen gaben, so wären diese wieder einmal nur rein zufällig... Nik. > PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und > legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich. > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/ > > -------------------==== Posted via Deja News ====----------------------- > http://www.dejanews.com/ Search, Read, Post to Usenet Spricht das für Kompetenz, seine Postings so abzusetzen? * * * [Rekonstruiertes Posting] Von:Stefan Pille Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/22 Am 17.07.97 um 18:44 hast Du $(NAME)folgendes ins Brett /DE/ORG/CCC geschrieben. > Es wäre NETT, > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) > Hacker > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch > beim ROTFL. Hi Kim Kimble. Du bist bestimmt nicht nur der bekannteste Hacker in Deutschland oder auf der Welt ganzen Welt, sondern bestimmt auch der Beste, oder ? ;-) Ciao, Stefan * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Wed, 23 Jul 1997 Stefan Pille wrote: > Am 17.07.97 um 18:44 hast Du $(NAME)folgendes ins Brett > /DE/ORG/CCC geschrieben. > > > Es wäre NETT, > > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) > Hacker > > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch > beim > ROTFL. > > Hi Kim Kimble. > Du bist bestimmt nicht nur der bekannteste Hacker in Deutschland oder > auf > der Welt ganzen Welt, sondern bestimmt auch der Beste, oder ? ;-) > > Ciao, > Stefan Danke Danke..... Ich wußte doch das es im CCC Umfeld auch Kimble-Fans gibt!Join DadaCollect: www.dataprotect.com/jobs K. * * * Von:Lutz Donnerhacke (lutz@taranis.iks-jena.de) Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/23 * Nikolaus Bernhardt wrote: >Der "bekannteste Hacker" Deutschlands: (Kim Schmitz) >> Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller >> Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen! > >Welch eine Ehre, zur Persona-non-Grata erklärt zu werden :-) Soweit ich es mitbekommen habe, wurde Herrn Schmitz nur ein 3h Vortrag verweigert. Er hatte eine explizite Einladung, da sein Verhalten Thema einer Podiumsdiskussion war. >> Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren >> hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat > >Solltest Du tatsächlich Beweise haben, so poste sie ein fachbzw. lege sie >auf Deinen Web-Server. Der gemeine Hacker ist bestimmt schlau genug, sie >selbst zu würdigen. Also, trau Dich! IIRC: Andy, Wau und Co. hatten maechtig zu tun, der Wirtschaft zu erklaeren, warum sie Anzeige gegen einen Menschen erstatten soll, der behauptete, vom CCC zu sein und Betriebsdaten, die Steuerhinterziehung belegen koennen, von deren Systemen stibizt zu haben. * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Wed, 23 Jul 1997 Lutz Donnerhacke wrote: > * Nikolaus Bernhardt wrote: > >Der "bekannteste Hacker" Deutschlands: (Kim Schmitz) > >> Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat > voller > >> Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen! > > > >Welch eine Ehre, zur Persona-non-Grata erklärt zu werden :-) > > Soweit ich es mitbekommen habe, wurde Herrn Schmitz nur ein 3h Vortrag > > verweigert. Er hatte eine explizite Einladung, da sein Verhalten Thema > einer > Podiumsdiskussion war. > > >> Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren > >> hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat > > > >Solltest Du tatsächlich Beweise haben, so poste sie ein fachbzw. lege > sie > >auf Deinen Web-Server. Der gemeine Hacker ist bestimmt schlau genug, > sie > >selbst zu würdigen. Also, trau Dich! > > IIRC: Andy, Wau und Co. hatten maechtig zu tun, der Wirtschaft zu > erklaeren, > warum sie Anzeige gegen einen Menschen erstatten soll, der behauptete, > vom > CCC zu sein und Betriebsdaten, die Steuerhinterziehung belegen > koennen, von > deren Systemen stibizt zu haben. Lutz Donnerhacke ????? Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar! K. * * * Von:Lutz Donnerhacke (lutz@belenus.iks-jena.de) Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/23 * Kim Schmitz wrote: > Lutz Donnerhacke ????? >Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar! Unsachlich, Posted und Mailed. (Fakten, also ohne Fragezeichen) Das verbietet jeden weiteren Kommentar! * * * Von:Nikolaus Bernhardt (nikolaus@nikon.on-luebeck.de) Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/23 DER Super-Hacker schlechthin: (Kim Schmitz, wer sonst) > Lutz Donnerhacke ????? > Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar! > K. Nicht ganz. Von seiner Kompetenz konnte man sich auf dem CCC'96 überzeugen. Kann ein Kim Schmitz das auch von sich behaupten? Wo sind die angeblichen Beweise, Kim? Nik. * * * From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 24 Jul 1997 Kim Schmitz writes: >Stefan Pille wrote: >> Du bist bestimmt nicht nur der bekannteste Hacker in Deutschland oder >> auf >> der Welt ganzen Welt, sondern bestimmt auch der Beste, oder ? ;-) >> >> Ciao, >> Stefan >Danke Danke..... Ich wußte doch das es im CCC Umfeld auch Kimble-Fans >gibt! Oh my god. Auch noch unfaehig Sarkasmus zu erkennen... Laecherlicher kleiner Wurm: Woher nimmst Du Dir die Zuversicht, Du koenntest Dich mit dem Stil, mit den Argumenten hier profilieren? Wohl voellig den Bezug zur Realitaet verloren? Oder kannst Du noch auf Minderjaehrigkeit plaedieren? Geh doch einfach weg. * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Thu, 24 Jul 1997 Nikolaus Bernhardt wrote: > DER Super-Hacker schlechthin: (Kim Schmitz, wer sonst) > > > Lutz Donnerhacke ????? > > Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar! > > K. > > Nicht ganz. Von seiner Kompetenz konnte man sich auf dem CCC'96 > überzeugen. Kann ein Kim Schmitz das auch von sich behaupten? Wo sind > die > angeblichen Beweise, Kim? > > Nik. hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß gelassen wird ?!?!? Außerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige Ansprechpartner.... wenn ich deine Postings so lese, wird mir schlecht! CCC "CircusClownClub" ..... MfG Kimble Kohl * * * From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 25 Jul 1997 Kleine Frage zu deinen Headern: Organization: Data Protect AG, Germany Aha, eine AG also. Wo wirst du denn gehandelt? In Castrup-Rouxel oder Unterschleißheim? > hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz > beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß > gelassen wird ?!?!? Naja, wenn er mit Netscape News liest und Windows NT benutzt (obwohl er behauptet, mit Datensicherzeit zu tun zu haben), dann muß er mir eigentlich nichts mehr beweisen. Wäre Zeitverschwendung. > Außerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige > Ansprechpartner... Wer bist du, daß du in Sachen Kompetenz Aussagen machen zu glauben darfst? Felix * * * From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 25 Jul 1997 * Kim Schmitz wrote: > hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz >beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß >gelassen wird ?!?!? Bereits widerlegt (weiter oben im Thread). Du hast meine Widerlegung nicht als falsch nachweisen können, also geht ich (und sicher auch andere) davon aus, daß sie stimmt. Danke. * * * Date: 25 Jul 1997 From: nikolaus@nikon.on-luebeck.de (Nikolaus Bernhardt) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Kim Schmitz: > hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz > beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß > gelassen wird ?!?!? > > Außerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige > Ansprechpartner.... wenn ich deine Postings so lese, wird mir schlecht! Bute Besserung! Kompetenz kann auch anders bewiesen werden als durch Erscheinen auf dem CCC96. Sie Dir mal Lutz Donnerhackes WWW-Seiten an. Dort bekommt man Infos auch ohne Handy. > CCC "CircusClownClub" ..... MfG Kimble Kohl Man hat Helmut je schon oft beleidigt, aber das finde ich besonders ekelerregend. Nik. * * * From: "Karl Schoepf" Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Fri, 25 Jul 1997 lieber kim, normalerweise lese ich hier nur, und eigentlich hatte ich auch nicht vor hier mal was zu posten..... dein auftreten allerdings aeh.... ist wirklich kommentierungsbeduerftig. kim@dataprotect.com schrieb im Beitrag <869180821.8692@dejanews.com>... >Yo folx.... >Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf >den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über >Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können. na dann leg doch ma vor, oder wie schon weiter oben im thread auf deinem server ab. btw. man kann zum vorstand und zum sprecher des ccc duerchaus geteilter meinung sein, allerdings ist das was du hier machst einfach nur der versuch eines rufmords...arm. >Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller >Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen! fuer diese feigheit bin ich nach dem besuch deiner website dankbar. sollten personen wie du im ccc die oberhand gewinnen wuerde sich fuer mich die frage stellen ob eine mitgliedschaft fuer mich noch tragbar waere. >Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren >hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat WIRRKOPF >doch immer meine kommerziellen Züge "kommerzielle zuege" ist ja wohl STARK untertrieben.... abgesehen davon halte ich das kommerzielle verwerten von know-how generell NICHT fuer verwerflich (auch nicht von dir) der ton macht allerdings die musik und das verwenden von begriffen wie AG in headern und die gnadenlose selbstbeweiraeucherung von dir auf deiner website und in div. fernsehsendern halte ich fuer durchaus zweifelhaft. > >DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich >wiederlegen. das erwarte ich nach diesen (auf mich etwas wirr und difus wirkenden) anschuldigungen auch umgehend von dir >GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer >Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT, >auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker >bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim >nächsten CCC Kongress einsetzen würden. PUNKT 1 du bist mit sicherheit bekannt, allerdings ob der begriff hacker, egal in welche richtung auf dich zutrifft wage ich zu bezweifeln PUNKT 2 ich wuerde mich sehr dafuer einsetzen das du NICHT an irgendwelchen veranstaltungen irgendwelcher clubs die ich durch meinen mitgliedsbeitrag finanziell unterstuetze aktiv teilnimmst, und zwar aus folgenden gaenzlich undemokratischen gruenden 1) ich moechte nicht indirekt daran beteiligt sein dir bei der anwerbung irgendwelchen personals zu helfen 2) ich moechte nicht indirekt daran beteiligt sein dir die moeglichkeit zu geben dich oeffentlich in szene zu setzen. wenn du werbung brauchst/machen moechtest, denke ich das du mit einer anzeige in einer tageszeitung besser aufgehoben bist. > >Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/ ich habe mal 7jahre am groessten deutschen flughafen gearbeitet.... WAS bitteschoen ist den daran so besonders, ausser der vermarktung des ganzen durch dich, die zugegeben sehr erfolgreich war? >PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und >legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich. solche sprueche sind es die mir irgendwie das gefuehl geben du waerst bei aol oder t-offline eher richtig.... mfg karl schoepf * * * From: rowue@digitalis.org (Rolf Wuerdemann) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 25 Jul 1997 Kim Schmitz writes: >Nikolaus Bernhardt wrote: >> DER Super-Hacker schlechthin: (Kim Schmitz, wer sonst) >> >> > Lutz Donnerhacke ????? >> > Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar! >> > K. >> >> Nicht ganz. Von seiner Kompetenz konnte man sich auf dem CCC'96 >> ueberzeugen. Kann ein Kim Schmitz das auch von sich behaupten? Wo sind >> die >> angeblichen Beweise, Kim? >> >> Nik. > hehehe du bist ja wirklich suesz.... wie soll jemand Kompetenz >beweisen, der von den CCC Haeuptlingen vor Angst nicht auf den Kongresz >gelassen wird ?!?!? Ach, es gibt viele Wege, seine Kompetenz zu zeigen, mensch musz nicht unbedingt auf dem CCC erscheinen... Eher ist es gerade andersrum, Menschen zeigen erstmal, was sie drauf haben, und werden dann geladen ... >Auszerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige >Ansprechpartner.... wenn ich deine Postings so lese, wird mir schlecht! Moechte mich aber, unbestritten Nik's Kompetenz seiner Frage anschliessen: Wo sind Deine Beweise - Riesenbaby? >CCC "CircusClownClub" ..... MfG Kimble Kohl rowue * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTEKT Date: Sat, 26 Jul 1997 Guenter Schill wrote: > Kim Schmitz wrote: > > auch wenn ich nicht der beliebteste(aber jawohl der bekannteste > Hacker > bin) > > IMHO bist du vieleicht nicht der beliebteste,bestimmt auch nicht der > > beste,warscheinlich noch nicht mal der bekannteste;aber mit > Sicherheit > nicht der wahrheitsliebende-der du ja auch kaum sein > moechtest-(siehe > deine Postings gegen Andy M-M. u. andere :-&) > Aber,lieber K.Sch,schau doch mal,wie sich Unwahrheit zeigt:Die > Abbildung in der cbild 15/97 stellt dich doch sicher auch nicht dar, > > vielmehr ist doch wohl Charles Laugthon abgebildet,in der Rolle des > "Gloeckners v.Nottre Dame",du kannst doch wohl nicht so ein Clown > sein. > Aber "Bild" ist ja wohl bekannt fuer solche Verdrehungen! > Schicke mir doch bitte mal ein Bild von Dir,wie du in Wirklichkeit > aussiehdt! > > guschill@t-online.de GuenterSchill Werd mir gleich mal die Computer-Bild kaufen...... Wußte bis jetzt noch garnicht, daß da was drin steht über mich..... PS.: Von Wahrheit kannst du doch garnicht reden und schon garnicht beurteilen wie Wahrheitsliebend ich bin.... Du kennst doch nur die CCC Anti-Kimble Propaganda. Ich seh das ganze gelassen, denn im CCC gibt es zuviele Trittbrettfahrer und Pseudohacker, die ständig aufs neue den CCC als LAMER-Höhle disqualifizieren! K. * * * Von:Guenter Schill (@t-online.de) Betrifft:Re:CCC vs DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/25 Kim Schmitz wrote: > auch wenn ich nicht der beliebteste(aber jawohl der bekannteste Hacker bin) IMHO bist du vieleicht nicht der beliebteste,bestimmt auch nicht der beste,warscheinlich noch nicht mal der bekannteste;aber mit Sicherheit nicht der wahrheitsliebende-der du ja auch kaum sein moechtest-(siehe deine Postings gegen Andy M-M. u. andere :-&) Aber,lieber K.Sch,schau doch mal,wie sich Unwahrheit zeigt:Die Abbildung in der cbild 15/97 stellt dich doch sicher auch nicht dar, vielmehr ist doch wohl Charles Laugthon abgebildet,in der Rolle des "Gloeckners v.Nottre Dame",du kannst doch wohl nicht so ein Clown sein. Aber "Bild" ist ja wohl bekannt fuer solche Verdrehungen! Schicke mir doch bitte mal ein Bild von Dir,wie du in Wirklichkeit aussiehdt! guschill@t-online.de GuenterSchill * * * Von:Max Hägler (wiku@cum.de) Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/27 Guenter Schill schrieb: > Schicke mir doch bitte mal ein Bild von Dir,wie du in Wirklichkeit > aussiehdt! ich weiß nicht, ob es die berühmten "airport"-seiten auf dem dataprotect-server noch gibt, aber wenn ja, dort siehst du einige photos "kimble und freund + großes auto + flugzeug bei nacht"! MAX $-() * * * Von:Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de) Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/28 Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote: : PS.: Von Wahrheit kannst du doch garnicht reden und schon garnicht : beurteilen wie Wahrheitsliebend ich bin.... Du kennst doch nur die CCC : Anti-Kimble Propaganda. Ich seh das ganze gelassen, denn im CCC gibt es : zuviele Trittbrettfahrer und Pseudohacker, die ständig aufs neue den CCC : als LAMER-Höhle disqualifizieren! Leider habe ich von Deinen vielbeworbenen Beweisen noch nichts gesehen, und das sage ich, als jemand der a) Dich bis vor kurzen noch nichtmal kannte, b) kein CCC-Mitglied bin und c) Dich mittlerweile für einen Wichtigtuer hält. Du kannst mich gerne vom Gegenteil für c) überzeugen, dann werde ich sofort befürworten das man Dich beim diesjährigen CCC nicht gleich rauswirft. Viel Erfolg, steffen * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Wed, 30 Jul 1997 Kate Baumann wrote: > kim@dataprotect.com wrote: > > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/ > > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser zu > > pasten, kassiert folgende Meldung: > > "File Not Found > The requested URL /jobs/ was not found on this server." > > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet > ... > > kate Frauen am Browser sind anscheinend ähnlich HOHL wie Frauen am Steuer! Aber wenn du einen Job suchst, dann versuchs mal beim P1 in München, die suchen eine Bedienung. Bimble! * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Wed, 30 Jul 1997 Felix von Leitner wrote: > On Mon, 21 Jul 1997 20:40:36 -0100, Kate Baumann > wrote: > > kim@dataprotect.com wrote: > > > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/ > > > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser > zu > > pasten, kassiert folgende Meldung: > > > "File Not Found > > The requested URL /jobs/ was not found on this server." > > > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet > ... > > /jobs.html beinhaltet, was er sucht. > Firewall-Bauer. Leute, die PABXen einstellen können. Leute, die mit > Winwort HTML-Seiten generieren können. Sowas halt. > > Von Gehalt steht da nichts. Wundert's jemanden? > > Fefe Die Gehälter bei uns sind SO hoch, daß wir es nicht verantworten konnten, diese in de.org.ccc zu posten. Denn wenn es in Deutschland NEIDER gibt, dann im CCC. Also habe wir im Interesse unserer potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt. Aber unter 5 stelligen Beträgen geht bei uns keiner Heim. Danke, Bimble! * * * From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 30 Jul 1997 Kim Schmitz writes: > Die Gehälter bei uns sind SO hoch, daß wir es nicht verantworten >konnten, diese in de.org.ccc zu posten. Denn wenn es in Deutschland >NEIDER gibt, dann im CCC. Klar. Toller Grund. Glauben wir Dir alle. Ist ja so ueberzeugend. NOT. >Also habe wir im Interesse unserer >potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt. Wie ehrenvoll. >Aber unter 5 stelligen Beträgen geht bei uns keiner Heim. Taeglich? Oder sperrst Du die Leute fuer ein Jahr ein? Wieviele Mitarbeiter hat Dein Laden denn derzeit? Gruss Patrick * * * From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 30 Jul 1997 * Kim Schmitz wrote: > Die Gehälter bei uns sind SO hoch, daß wir es nicht verantworten >konnten, diese in de.org.ccc zu posten. Denn wenn es in Deutschland >NEIDER gibt, dann im CCC. Also habe wir im Interesse unserer >potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt. Aber unter 5 stelligen >Beträgen geht bei uns keiner Heim. Ihr zahlt 20000 Lira pro Jahr? Das kann man ja ganz Microsoft fuer kaufen... * * * From: Juergen Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Wed, 30 Jul 1997 Kim Schmitz wrote: > = > Kate Baumann wrote: > = > > kim@dataprotect.com wrote: > > > N=E4heres unter www.dataprotect.com/jobs/ > > > > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser z= u > > > > pasten, kassiert folgende Meldung: > > > > "File Not Found > > The requested URL /jobs/ was not found on this server." > > > > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet > > ... > > > > kate > = > Frauen am Browser sind anscheinend =E4hnlich HOHL wie Frauen am Steuer!= > Aber wenn du einen Job suchst, dann versuchs mal beim P1 in M=FCnchen, = die > suchen eine Bedienung. > Bimble! Schade, dass durch die Beteiligung unseres Moechte-gern-Bundeskanzlers die Signal/Noise-Ratio (hoffentlich war das jetzt nicht zu kompliziert fuer meinen Namensvetter) in dieser Newsgroup zugrunde geht. Wir haben doch alle lesen duerfen, dass der Herr einen an der Waffel hat und sollten uns wieder wichtigen Dingen zuwenden. Offensichtlich laueft die Firma nicht, und er hat den ganzen Tag nichts besseres zu tun, als gequirlte Scheisse zu posten. Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht verwandt, verschw=E4gert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche, dass= das auch so bleibt. Juergen * * * From: Steffen Spies Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Thu, 31 Jul 1997 Hallo allerSites! Ich lese ja eigentlich auch nur hier mit, doch mitlerweile frage ich mich, was das hier ist? Ein Kindergarten? Mensch laßt diesen Möchtegern doch einfach rumfaseln... ignorieren, dann beruhig er sich schon wieder! Denn nichts ist schlimmer als nicht beachtet zu werden. Also macht Schluß mit dem Unfug, hier sollte mal wieder nach guter alter Internet-Sitte vernünftig gepostet werden (wißt Ihr noch damals)! Und zu Jürgen Schmitz: Wenn Du mal vonder Adam & Eva - Theorie ausgehst, sind wir alle Brüder und Schwestern... Aber das war nicht sonderlich ernst gemeint ;) Gruß, Steffen Juergen Schmitz wrote: > Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht > verwandt, verschwägert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche, > dass > das auch so bleibt. > Juergen * * * From: steffen@schacht.jena.thur.de (Steffen Peter) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 30 Jul 1997 Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote: : potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt. Aber unter 5 stelligen : Beträgen geht bei uns keiner Heim. Lang genug Bafög bringt auch 5-stellige Beträge. Tschau steffen * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Thu, 31 Jul 1997 Steffen Spies wrote: > Hallo allerSites! > > Ich lese ja eigentlich auch nur hier mit, > doch mitlerweile frage ich mich, was das hier ist? > Ein Kindergarten? > > Mensch laßt diesen Möchtegern doch einfach rumfaseln... ignorieren, > dann > > beruhig er sich schon wieder! > Denn nichts ist schlimmer als nicht beachtet zu werden. > > Also macht Schluß mit dem Unfug, hier sollte mal wieder nach guter > alter Internet-Sitte vernünftig gepostet werden (wißt Ihr noch > damals)! > > Und zu Jürgen Schmitz: > Wenn Du mal vonder Adam & Eva - Theorie ausgehst, sind wir alle Brüder > > und Schwestern... > > Aber das war nicht sonderlich ernst gemeint ;) > > Gruß, > > Steffen > Du hast ja sooooo recht! Bitte bestraft mich! Ich bin unwürdig! (Jede wette, es juckt, BUT "never" hit reply!!!) * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Thu, 31 Jul 1997 Juergen Schmitz wrote: > Schade, dass durch die Beteiligung unseres Moechte-gern-Bundeskanzlers > > die Signal/Noise-Ratio (hoffentlich war das jetzt nicht zu kompliziert > > fuer meinen Namensvetter) in dieser Newsgroup zugrunde geht. > Wir haben doch alle lesen duerfen, dass der Herr einen an der Waffel > hat > und sollten uns wieder wichtigen Dingen zuwenden. Offensichtlich > laueft > die Firma nicht, und er hat den ganzen Tag nichts besseres zu tun, als > > gequirlte Scheisse zu posten. > Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht > verwandt, verschwägert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche, > dass > das auch so bleibt. > Juergen Juergen, es freut mich deine Bekanntschaft zu machen! ahahaaa.... * * * From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 31 Jul 1997 Steffen Spies writes: >Hallo allerSites! Boar ey. Wie Kewl. >Ich lese ja eigentlich auch nur hier mit, Warum hast Du damit aufgehoert? >doch mitlerweile frage ich mich, was das hier ist? >Ein Kindergarten? Klar. Welcome to Usenet. >Mensch laßt diesen Möchtegern doch einfach rumfaseln... ignorieren, dann >beruhig er sich schon wieder! Nee Du. Sozialverhalten muss einfach sein. >Denn nichts ist schlimmer als nicht beachtet zu werden. Oh doch. Aktive Missachtung durch die peer group ist noch viel uebler. Sonst wuerden wir uns die Muehe hier nicht machen. >Also macht Schluß mit dem Unfug, hier sollte mal wieder nach guter >alter Internet-Sitte vernünftig gepostet werden (wißt Ihr noch damals)! Wann? Wann genau? Newsgroup, Thread, Teilnehmer? tuedelue Patrick "es herrscht Sommerloch" S. * * * From: Jakob Schmitz Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Thu, 31 Jul 1997 Juergen Schmitz writes: > Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht > verwandt, verschwägert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche, dass > das auch so bleibt. > Juergen Das sagen sie alle! Ich bin mir da nicht so sicher. * * * From: THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de (Sascha Schneider) Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Thu, 31 Jul 1997 Hallo *kim*, was Du da unter *"Re: CCC vs DATA PROTECT"* von Dir gegeben hast, schreit ja förmlich nach einer Antwort von mir: ;-))))) > Frauen am Browser sind anscheinend ähnlich HOHL wie Frauen am Steuer! > Aber wenn du einen Job suchst, dann versuchs mal beim P1 in München, > die suchen eine Bedienung. > Bimble! Hmmm, du magst vielleicht nicht der beste Hacker sein, aber Du bist jedenfalls der, der sich am besten selbst disqualifizieren kann.. Thunderball * * * From: Kate Baumann Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: Fri, 01 Aug 1997 Sascha Schneider wrote: > Hmmm, du magst vielleicht nicht der beste Hacker sein, aber Du bist > jedenfalls der, der sich am besten selbst disqualifizieren kann.. Er qualifiziert sich als suboptimaler Projektpartner. Wer Auftraege vergibt, tut das in der Regel an Zeitgenossen, die sich durch Kompetenz und nicht durch Grossmaeuligkeit auszeichnen. Ich gehe davon aus, dass auch die Firmen, die Sicherheitsauftraege zu vergeben haben, hier mitlesen. Da fuehrt er sich bei seinen zukuenftigen Kunden gleich richtig ein. Siehe auch: Eigentor. kate * * * From: "Bernhard Strathewerd" Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 1 Aug 1997 > Aber unter 5 stelligen Beträgen geht bei uns keiner Heim. .......werden die Stellen hinterm Komma mitgezaehlt?........ Bernd * * * From: marekki@c122-5.fh-worms.de (Marek Malcherek) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT Date: 1 Aug 1997 Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote: [DELETED] : Du hast ja sooooo recht! Bitte bestraft mich! Ich bin unwürdig! : (Jede wette, es juckt, BUT "never" hit reply!!!) fuer eine serioese firma benimmst du dich zimlich albern (vgl. andere postings von kim@dataprotect.com). ein mitarbeiter einer firma, der sich oeffentlich auf derartiges niveau herabsenkt (vgl. kommentar ueber freuen und browser/autofahren) ist keine gute werbung fuer die firma. soviel zu meiner meinung ueber die seriositaet von dataprotect. gruss, Marekki. "Kimble wird Bundeskanzler!" 23. - 25. Juli 1997 Von:Kim Schmitz Betrifft:Kimble wird Bundeskanzler! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/23 Unglaublich, Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen will!!! Da will ich doch mal alle CCC-Sympatisanten, Schlüsseldienstmitarbeiter und Telekomiker fragen, was die von dieser Idee halten. Ich freue mich jetzt schon über zahlreiche Antworten. (PS.: Das mit der Religion und Gott werden und sowas hab ich mal gelassen.) Euer "FREUND" Kimble (bekannt aus Funk und Fernsehen) Achso und nicht vergessen: WWW.DATAPROTECT.COM/JOBS/ --------------BC1B1A196E839F499214174F Content-Type: text/html; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit Unglaublich,

Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen will!!!

Da will ich doch mal alle CCC-Sympatisanten, Schlüsseldienstmitarbeiter und Telekomiker fragen, was die von dieser Idee halten.

Ich freue mich jetzt schon über zahlreiche Antworten.

(PS.: Das mit der Religion und Gott werden und sowas hab ich mal gelassen.)

Euer "FREUND" Kimble (bekannt aus Funk und Fernsehen)
Achso und nicht vergessen: WWW.DATAPROTECT.COM/JOBS/ --------------BC1B1A196E839F499214174F-- * * * From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler! Date: 23 Jul 1997 * Kim Schmitz wrote: >Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen >will!!! Du glaubst wirklich jeden Scheiss... arme Sau. * * * From: Sven.Haul@uni-duesseldorf.de (Sven Haul) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler! Date: Wed, 23 Jul 97 In article , lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) wrote: >References: <33D617B1.DBDC8D20@dataprotect.com> >* Kim Schmitz wrote: >>Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen >>Job übernehmen >>will!!! > >Du glaubst wirklich jeden Scheiss... arme Sau. Huch? _Lutz_ fällt auf einen Troll rein? Es geschehen noch Zeichen und Wunder. NB: Nett gemacht gewesen, aber KS postet doch über Dejanews ;-) Sven * * * Von:Nikolaus Bernhardt (nikolaus@nikon.on-luebeck.de) Betrifft:Re: Kimble wird Bundeskanzler! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/23 Kimble: > Unglaublich, > > Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen > will!!! Du hörst Stimmen, die nicht da sein? Du glaubst mit Personen zu sprechen, die mit Dir nie sprechen würden? Siehst Du auch einen riesigen weißen Hasen mit Weste und Taschenuhr? Wie hieß die Krankheit? Schizophrenie? Paranoia? Krankhafte Geltungssucht? > Da will ich doch mal alle CCC-Sympatisanten, Schlüsseldienstmitarbeiter > und Telekomiker fragen, was die von dieser Idee halten. Ganz ruhig, Kimble. Keiner will Dir etwas antun. Wir mögen Dich doch alle! > Ich freue mich jetzt schon über zahlreiche Antworten. Mach Deinen Doktortitel und begib Dich auf die Flucht. > (PS.: Das mit der Religion und Gott werden und sowas hab ich mal > gelassen.) > > Euer "FREUND" Kimble (bekannt aus Funk und Fernsehen) > Achso und nicht vergessen: WWW.DATAPROTECT.COM/JOBS/ Und sooo bescheiden, der nette Bub! Wie isses nur möglich... Nik. * * * From: Oliver Obst Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler! Date: 24 Jul 1997 Kim Schmitz writes: > Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job =FCbernehmen > will!!! Und ich dachte schon, es koennte nicht mehr schlimmer kommen... Oliver * * * From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf) Newsgroups: de.org.ccc,de.talk.bizarre Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler! Date: 24 Jul 1997 Kim Schmitz writes: >--------------BC1B1A196E839F499214174F >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 >Content-Transfer-Encoding: 8bit ... >--------------BC1B1A196E839F499214174F >Content-Type: text/html; charset=us-ascii >Content-Transfer-Encoding: 7bit ROTFLBTC Wie waere es mit einem Job als Oberster DAU im Hohen Rath der 13 Weisen vom Feed? Ich koennte ein gutes Wort fuer Dich einlegen. Du musst dann aber jeden Tag Windows neu installieren und wieder kaputtmachen, und vor Feierabend hundertmal schreiben "ich sollte Computer besser garnicht mehr anfassen." Natuerlich bekommst Du mit dem Job auch das Vorrecht, an der naechsten regulaeren Opferung teilzunehmen. ahuga! * * * From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler! Date: 25 Jul 1997 On Wed, 23 Jul 1997 16:39:45 +0200, Kim Schmitz wrote: > --------------BC1B1A196E839F499214174F > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > Content-Transfer-Encoding: 8bit *plonk* > Unglaublich, > Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen > will!!! Tschuldigung. Das waren mein kleiner Bruder und ich. Wir konnte ja nicht ahnen, daß du _jeden_ Scheiß glaubst. Felix * * * From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner) Newsgroups: de.org.ccc,de.talk.bizarre Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler! Date: 25 Jul 1997 On 24 Jul 1997 13:13:42 +0200, Patrick Schaaf wrote: > Du musst dann aber jeden Tag Windows neu installieren und wieder > kaputtmachen, [...] ^^^^^^^^^^^^ Tut es doch von alleine...? Das ist zu einfach. Wie wäre es mit: "Er muß Nextstep zum Absturz bringen!" oder "Er muß Netscape auf einen Pilot portieren!" oder so. Fefe "SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG!" 23. Juli 1997 [Rekonstruiertes Posting] Von:Steffen Wernéry Betrifft:SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG! Newsgroups:de.org.ccc Datum: 1997/07/23 Hallo ! Da einige Teilnehmer am Workshop SSPERRTECHNIK ihre E-MAIL-Adresse absolut unlerserlich notierten, verweise ich hier fuer alle Interessenten auf: http://home.t-online.de/home/SSDeV Gruendung ist am 9.2. in Hamburg-Eidelstedt! Gruss steffen SSDeV@t-online.de * * * Von:Kim Schmitz Betrifft:Re: SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/23 Steffen Wernéry wrote: > Hallo ! > Da einige Teilnehmer am Workshop SSPERRTECHNIK ihre > E-MAIL-Adresse absolut unlerserlich notierten, > verweise ich hier fuer alle Interessenten auf: > http://home.t-online.de/home/SSDeV > Gruendung ist am 9.2. in Hamburg-Eidelstedt! > Gruss steffen > SSDeV@t-online.de Sperrtechnik???Dafür gibts Schlüsseldienste..... tztztztz * * * From: lutz@belenus.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG! Date: 23 Jul 1997 * Kim Schmitz wrote: >Steffen Wernéry wrote: >> Da einige Teilnehmer am Workshop SSPERRTECHNIK ihre >Sperrtechnik???Dafür gibts Schlüsseldienste..... tztztztz Motto: Hacken??? Dafuer gibt's Firmentechniker..... tztztztz Oh grosser Woodoo. Wird Hirn nach Muenchen. "Neuling" 28. - 30. Juli 1997 Von:Michael Pal (Michael_Pal@infokomm.fido.de) Betrifft:Neuling Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/28 Hallo Leute, ich bin User der Mailbox Infokomm in Hannover und habe kürzlich dieses Brett abonniert. Was läuft hier denn so auf längere Sicht? Viele Grüße Michael Pal * * * Von:Patrick Schaaf (bof@saarlink.de) Betrifft:Re: Neuling Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/30 Michael_Pal@infokomm.fido.de (Michael Pal) writes: >ich bin User der Mailbox Infokomm in Hannover und habe kürzlich dieses >Brett abonniert. Was läuft hier denn so auf längere Sicht? Interessant ist derzeit die Praesentation, die der beruehmte Hacker Kimble macht. Stellt die Flaschen vom CCC wirklich mal als das dar, was sie sind: Vom CCC. Dieser Kimble ist wirklich ELITE. Hat auch schon D1 geknackt und war inne Zeitung. Cool! Musst Du Dir ankucken. Gruss Patrick "auf der Flucht..." * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: Neuling Date: Wed, 30 Jul 1997 Patrick Schaaf wrote: > Michael_Pal@infokomm.fido.de (Michael Pal) writes: > > >ich bin User der Mailbox Infokomm in Hannover und habe kürzlich > dieses > >Brett abonniert. Was läuft hier denn so auf längere Sicht? > > Interessant ist derzeit die Praesentation, die der beruehmte Hacker > Kimble macht. Stellt die Flaschen vom CCC wirklich mal als das dar, > was sie sind: Vom CCC. Dieser Kimble ist wirklich ELITE. Hat auch > schon > D1 geknackt und war inne Zeitung. Cool! Musst Du Dir ankucken. > > Gruss > Patrick "auf der Flucht..." > > -- > THE INTERNET IS FULL. GO AWAY. Genau..... und darum solltest auch DU und alle Benutzer deiner Mailbox zur Webpage von DATA PROTECT pilgern und den MASTER OF HACK preisen. Denn auf www.dataprotect.com findest du die MACHT in Ewigkeit und Herlichkeit AAAAMEN. Danke Danke.... und wenn ich Michael Jackson zitieren darf: I LOVE YOU ALL! Bimble ruwled so ruwling, das man sich drin "SPIEGEL"n kann. * * * From: THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de (Sascha Schneider) Subject: Re: Neuling Date: Thu, 31 Jul 1997 Hallo *kim*, was Du da unter *"Re: Neuling"* von Dir gegeben hast, schreit ja förmlich nach einer Antwort von mir: ;-))))) > Genau..... und darum solltest auch DU und alle Benutzer deiner > Mailbox zur Webpage von DATA PROTECT pilgern und den MASTER OF HACK > preisen. > Denn auf www.dataprotect.com findest du die MACHT in Ewigkeit und > Herlichkeit AAAAMEN. Sagt Dir das Wort "Sarkasmus" was? Dann lies den Article nochmal..;)) Thunderball "Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3" 28. - 31. Juli 1997 Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org) Betrifft:Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/28 Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen... wau ------------------------------------------------------------------------- ## Nachricht vom 10.01.97 weitergeleitet ## Ursprung : /de/org/ccc ## Ersteller: wau@wau6458.other.thur.de /emp 10.01.97 - Auf dem Chaos Communication Congress 96 gaben andy und Ron einen Rueckblick ueber einige CCC-relevante Ereignisse in einem Vortrag von rund 90 Minuten. Er wurde auf Video mitgeschnitten und nach Kopie auf Audiokassette "verwortet" und leicht ueberarbeitet (V 1.11 21657). Hier der dritte Teil [Redigier-Einschuebe von wau in eckigen Klammern]. Weitere Teile des Rueckblickes folgen nach Moeglichkeit taeglich. Da es sinnvoll scheint, auch weitere mitgeschnittene Vortraege und Debatten zu "verworten" und es deutlich Arbeit ist, eine Kassette abzutippen, werden hiermit weitere Helferinnen gesucht fuer weitere Kassetten. Meldungen bitte direkt als Reply oder an Christian oder wau. ------------------------------------------------------------------- [Bericht Januar 1996 ff ist zu finden in Teilen 1 und 2] [andy:] Jetzt kommt die andere spannende Geschichte des Jahres 1996, der angebliche GSM-Hack beim D-Netz-Telefon. Es war so. Zunaechst rief irgendwann dieser Kim Schmitz an, der hier jahrelang als agent provocateur in der Szene aktiv war und Leute zu Straftaten, zB zum Raubkopiehandel animiert hat, zum Calling Card Handel und so fort. Er hat da so eine Kooperation mit Gravenreuth gehabt. Im Prinzip hat er nur so getan, als handele er mit Raubkopien. In Wirklichkeit waren das voellig legale Kopien. Die Leute haben aber in genau dem Moment, wo sie sich die aus der Mailbox rausgezogen haben, strafbar gemacht und wunderbar, dann konnte man zuschlagen. Insofern habe ich mit dem Mann weder eine diplomatische noch eine sonstige Ebene, auf der ich mit ihm rede. Er rief mich eben an und fragte mich, ob mir von der Unsicherheit von Chipkarten etwas bekannt sei, ob ich da etwas bestaetigen koenne, dass Chipkarten unsicher sind. Irgendeine bloede Frage eben. Das war nix neues, denn Telefonkartengeschichten hatten wir das ganze Jahr ueber und die fallen dann garnicht mehr auf. Dann meinte er, er haette einen Typen bei sich gehabt, der haette irgendwie folgendes gemacht: sein D1-Geraet sei auf dem Tisch gelegen und dann haette er sich die Kartennummer aufgeschrieben, eingetippt auf dem Laptop und dann hat er gesehen, wie der Typ auf seine Kosten - das konnte er nachweisen - mit einer irgendwie gefakten Chip-Card auf seine D1-Kosten telefonierte. Ob mir davon etwas bekannt sei. Wie auch immer. Ich stand da gerade auf der CeBIT Home auf irgendeiner Veranstaltung. Nur kurz habe ich mich dazu geaeussert, dass mir zwar von Projekten da etwas bekannt sei, aber nichts genaues. Ich sah keinen Grund, mich dazu besonders zu aeussern und hatte auch wie wohl verstaendlich keine grosse Lust, ausgerechnet mit dem zu reden. Nun gut, das war der Handlungsstrang. Ein paar Tage spaeter rief Samstag morgen beim Fruehstueck ein Journalist an und wollte mich dringend sprechen. Ich aber nicht mit ihm, da ich in in Ruhe fruehstuecken wollte und habe ihm wohl relativ schroff gesagt, er solle mich Montag morgen wieder anrufen. Dann landete er bei Ron, dann wieder bei mir, weil es hiess, das GSM sei gehackt worden. Der Kim Schmitz haette dies und das. Es sei eine riesige Geschichte, untreue Mitarbeiter von Siemens und einer von DeTeMobil, irgendwie ganz unklar und ich haette das auch bestaetigt. Wie, sagte ich, ich haette das auch bestaetigt? Dann erfuhr ich, dass waehrend meines Telefonates mit Kim Schmitz auf der CeBIT der Typ ohne mein Wissen auf der Leitung hing und das als bestaetigende Aussage des Sachverhaltes gewertet wurde und auch in der Zeitschrift "WirtschaftsWoche" so zitiert wurde, obwohl es im Prinzip keinen Zusammenhang gab. Das fand ich schon uebel und unserioes genug und habe das dem Typ auch gesagt, dass diese Verdrehung des Gespraechs schwachsinnig ist. Ich hatte aber das Problem, dass Montag drauf mein Flieger nach Washington ging und ich mir dort die naechste Bewusstseins- Erweiterung, die naechste InfoWar, antun wollte. Ich hatte aber den Eindruck, dass der Typ hinreichend vernuenftig waere und "so ein Quatschzitat", auf so eine Art gewonnene Aeusserungen nicht verwenden wuerde. So bin ich mehr oder weniger beruhigt nach Amerika gefahren. Und jetzt uebergebe ich. [Ron:] Ich hatte mit dem Mann auch oefter telefoniert, vielleicht dreimal, bevor die WirtschaftsWoche rauskam. Das erstemal, als er anrief, rueckte er nicht damit raus, wer sein Informant sei in Bezug auf GSM-Hack. Beim naechstenmal meinte er dann, das sei ein gewisser Kim Schmitz aus Muenchen. Ich bin leider zu hoeflich gewesen an der Stelle, muss ich jetzt mal rueckblickend sagen. Da habe ich gesagt, naja, dass beim Herrn Schmitz aus Muenchen doch manchmal die Meinungen geteilt sind und ich ihm empfehle, sich das Behauptete vorfuehren zu lassen, bevor er daraus eine Story macht. Von mir wuerde er kein Zitat bekommen, dass GSM irgendwie gehackt sei. Ich hatte mich nur geaeussert, dass die Zeit von GSM irgendwann kommen wuerde, basierend auf den-und-den Fakten und Gruenden usw. Ich koenne jedoch nicht sagen, dass es im Moment offen sei oder so. Wenn er eine anderslautende Aussage von jemand anders hat, dann soll er sich das doch bitte vorfuehren lassen. Dann flog andy weg und wir dachten, das ist jetzt gelaufen. Vor allem, weil der meinte, naja, dann laesst er das sich eben vorfuehren. Ich dachte: Fein, vom Tisch. [Publikum: GSM, was ist das?] Technische Konventionen fuer D-Netze, E-Netze. Die Abkuerzung stand fuer "Groupe Specification Mobile", dann "global system for communication". Da wurden die technischen Richtlinien fuer Mobilfunknetze festgelegt. Digitaler Funktelefonstandard. In Europa festgelegt, aber inzwischen auch in den USA im Einsatz. Und in einigen Fernost-Laendern. [andy:] Machen wir mal weiter. Dann erschien die WirtschaftsWoche mit der riesigen Schlagzeile und dem Tenor "D1 geknackt". [ron:] Mit Fragezeichen. [andy:] Naja, keine eigentliche Abschwaechung der Behauptung. Der Kimble hat das aber nicht vorgefuehrt, sondern eine eidesstattliche Versicherung gegenueber der WirtschaftsWoche abgegeben, die nicht veroeffentlicht ist, sondern aus der wurden nur ein, zwei Saetze zitiert des Inhalts, das und das sei geschehen [konkrete nie nachgewiesene Behauptung: beim D1-Netz koenne man auf Kosten jeden beliebigen Teilnehmers telefonieren]. Die WirtschaftsWoche hat dann sowohl Ron als auch mich falsch zitiert mit Sachen, die ich nicht gesagt habe - ich war da in Amerika, das wusste der Redakteur auch, ich hatte das ihm bloederweise gesagt... Ron wurde dann in der naechsten Ausgabe mit Sachen zitiert, die er nie gesagt hat. So richtig schoene journalistische "sorgfaeltige" Arbeit. Gut. Die Geschichte ist dann mehr oder weniger untergegangen. Einige Unternehmen haben dann dementiert. [Innerhalb des CCC herrschte auf den internen Verteilern eine ziemliche Empoerung ueber den unserioesen Stil der Wirtschaftswoche. Eine Gegendarstellung wurde fuer relativ sinnlos gehalten. Eigentlich gehoerte die Geschaeftsleitung angepisst fuer ihre unserioese Schlagzeilenschinderei; die WirtschaftsWoche verdient sowas wie die aufgeblaehteste Ente des Jahres.] Die DeTeMobil hat mehr oder weniger Kontakt zu uns aufgenommen. Die hat wegen der Geschichte eine Menge Geld verloren. Da haben sich u.a. monatelang fast alle Neukunden fuer D2 statt D1 entschieden. [Ron:] Da erschien die WirtschaftsWoche mit so unglaublich grossen Fotos von Kimble und einer unglaublich kleinen Story drumrum, Zitate aus der eidesstattlichen Versicherung, allgemeines Sicherheitsblah, ein bisschen drumrum und als besondere Garnierung ein Zitat vom Sprecher des Chaos Computer Clubs Andy Mueller-Maguhn, dass das eben geknackt ist. Peng. In der WirtschaftsWoche drauf wurde ich dann zitiert mit etwas kaum dementierbaren wie "Wasser fliesst immer nach unten". Aber das war aus dem Zusammenhang gerissen und - das fand ich ganz besonders ekelhaft - das wurde benutzt als Untermauerung der Aussage von Kim Schmitz. Dann haben wir uns gefragt: warum ist das ueberhaupt in der WirtschaftWoche gelandet? Denn eigentlich wollte der Redakteur sich das doch erst vorfuehren lassen. Hinterher ergab sich fuer uns folgendes Bild. Der Redakteur wollte, dass Kimble ihm das erst vorfuehrt. Darauf soll Kimble gesagt haben, sie koennen sich das von mir vorfuehren lassen oder es naechste Woche im Spiegel lesen. Weil der Chaos Computer Club will daraus ne Story mit dem Spiegel machen. Darauf sind die etwas in Panik geraten und haben das schon am Donnerstag im eigenen Blatt gebracht. 1 A ausgespielt, kann man da nur sagen. Hervorragender Schachzug von Kim Schmitz. Dumm gelaufen. [andy:] Doch die Geschichte geht weiter. Monate spaeter war ich in Muenchen und habe Herrn Schmitz besucht. Mittlerweile hatte sich ungefaehr folgendes zugetragen. Die Telekom war sehr erpicht darauf, die Geschichte in der Oeffentlichkeit anders darzustellen. Von Mobilcom gab es inzwischen einen Wettbewerb: 100 000 DM fuer denjenigen, der auf einer bestimmten D1-Karte telefoniert. Andere Firmen argumentierten, es wurde ja kein Beweis erbracht. Auch in den Service-Provider-Zeitschriften wird im Dezember, rund ein halbes Jahr spaeter, noch darauf hingewiesen, dass diese 100 000 DM nicht abgeholt wurden und deshalb sei das Netz als sicher zu betrachten. [Ron:] Es gab die Aussagen von Herrn Wiechmann, Pressesprecher von DeTeMobil. Mit dem haben wir uns ueber drei Ecken koordiniert. Im Rueckblick muss ich sagen: leider. Eine direkte Koordination mit DeTeMobil und Herrn Wiechmann waere weit effektiver gewesen. Dann haetten wir die echt harte Linie fahren koennen: tu's auf den Tisch, Kim, oder halt die Fresse. Das ist leider nicht gelaufen. Herr Wiechmann hat sich klar und offen geaeussert, dass theoretisch und auf der Ebene der Industriespionage schon Moeglichkeiten bestaenden. Die Konkurrenten haben die wahrheitsgemaesse Schilderung der TELEKOM schamlos ausgenutzt. E-Netz hat gesagt, wir haben keine Probleme. Und die Mannesmaenner haben gesagt, wir sind sicher - kein Problem. Mobilcom hat dann die 100 000 ausgelobt, zu spenden an einen gemeinnuetzigen Verein, wenn auf Kosten einer bestimmten Nummer telefoniert wird, bei Notar hinterlegt, etcetc. Ein Spitze Werbezug. Derweil hat der CCC Interviews gegeben mit dem Tenor, grundsaetzlich ist GSM auch problematisch, aber eben nicht geknackt. [andy:] Mittlerweile war ich in Muenchen und habe mich mit Schmitz zusammen gesetzt. Komplett war die Geschichte ganz anders. Schmitz hatte der DeTeMobil schon gesagt, er wisse, wie man D1-Netz knackt. Er wollte - das ist seine Masche - Geld, also einen Beratervertrag, dafuer, dass er die Schnauze haelt. DeTeMobil erschien das nicht glaubwuerdig, denn vorfuehren wollte er das auch nicht. Dann hat er als Alternative die laute Tour mit dem Hebel WirtschaftsWoche durchgezogen. [Mit der WirtschaftsWoche hatte Kimble einen Dummen gefunden, der auf eher grob fahrlaessige Weise bei DeTeMobil einen hohen wirtschaftlichen Schaden verursachte.] Und dann war DeTeMobil wieder verhandlungsbereit. Aus Bericht Kimble und anderen Quellen ergab sich fuer mich folgendes Bild. Kimble samt Anwaelten und DeTeMobil samt Anwaelten haben sich mehr oder weniger konspirativ getroffen. Es ging um Vorfuehrung und Abschluss eines Beratervertrages. Auf dem Tisch lag das D1-Handy von Herrn Wiechmann. Und waehrend das Teil ausgeschaltet auf dem Tisch lag, wurde, wie Kimble sich ausdrueckt, ein Call geplacet. Es wurde ein Gespraech auf der D1-Karte gefuehrt, das war am naechsten Tag durch den Einzelgebuehrennachweis nachweisbar. Das reichte als Demonstration. Kimble hat nicht naeher erlaeutert, was da abgelaufen war. Dann waren zwei Schritte geplant. Schritt 1 war eine Presseerklaerung der DeTeMobil, wo etwas drinsteht der Art "Herr Kim Schmitz hat heute die DeTeMobil auf eine Moeglichkeit hingewiesen, wo moeglicherweise mit Hilfe von Insiderinformationen uswusf... Aber seines Wissens nach" (dann wird Kim zitiert) "D1-Kunden sind davon nicht betroffen." Es war wichtig fuer DeTeMobil, dass die Kunden aussen vor sind und die Leute wegkommen von der Angst, dass da auf ihre Kosten von Dritten telefoniert wird. Absatz 2 der Presseerklaerung war dann sowas wie, dass Herr Schmitz einen Onlinedienst eroeffnen will und ein ganz Toller ist. Zweiter Paragraph, dass er kein Geld erhaelt und sich DeTeMobil nochmal bedankt. Bonn, den... Dieses Schriftstueck habe ich gesehen [...]. Das andere Schriftstueck hat er mir nicht gezeigt. Das ist ein Beratervertrag, den er mittlerweile abgeschlossen hat und der ihm ueber einen Zeitraum von zwei Jahren 30 000 DM monatlich brutto zukommen laesst fuer Beratungsdienstleistungen gegenueber der Telekom. Wohlgemerkt: das erste war DeTeMobil und das zweite war Telekom. Es ging um Beratungsdienstleistungen in den Bereichen Netztechnologie, Mobilfunk, Satellitenkommunikation, uswusf. Der Trick dabei ist, dass so viele Bereiche genannt wurden, wo er die Telekom beraten soll, was Sicherheit betrifft, dass dies fast allumfassend war. Und mit der Beratung verbunden war ein NDA, ein Non Disclosure Agreement: er hatte sich also verpflichtet, zu all diesen Bereichen die Schnauze zu halten. Er hat mich dann vor Unterzeichnung des Vertrages angerufen und gesagt, hoer mal zu, ich habe jetzt den Vertrag von der Telekom bekommen. Da steht drin, ich soll der Telekom jetzt bei Blueboxing und dies und das beraten und ich habe ueberall davon keine Ahnung. Kannst Du mir ein paar Hacker vermitteln, die da Information ranschaffen? Da habe ich geantwortet, ich kann ja vieles, aber grumpf. Dadurch, dass er sich ueberfordert fuehlte, weiss ich das. Spaeter war es dann auch fuer ihn klar, dass es ueberhaupt nicht darum geht, der Telekom diese Informationen zukommen zu lassen, sondern dass er grundsaetzlich die Schnauze haelt, alles betreffend, was im Vertrag steht; eine Art Rundum-Maulkorb. Dafuer bekommt er die Kohle. Und wenn er doch was sagt, dann wird sofort die Vertragsstrafe von vielleicht fuenf Millionen Mark oder so faellig. Naja, soweit wichtige nichttechnische Hintergruende zum GSM-Hack. Er hat in der Tat wohl Insiderinformationen gehabt; wieviel, ist noch nicht ganz raus. Mir hat er zumindest folgendes erzaehlt. In jeder GSM-Karte gibt es einen Secret Key. Verwandt wird ein symmetrisches Verschluesselungsverfahren zur Identifizierung. Der geheime Schluessel ist der sogenannte Ki. [Der Algorithmus zur Identifizierung ist in DATENSCHLEUDER 5x abgedruckt] Der Ki ist einmal im HLR, im Home Location Register des Netzes und dann in der Chipkarte. Normalerweise wird ein Zufallswert ueber die Luftschnittstelle an die Chipkarte geschickt. Die identifiziert sich dann mit einem aus dem Ki und einem Algorithmus errechneten Wert und schickt den zurueck ueber das Netz. Die gleiche Berechnung geschieht im HLR und dort werden beide Ergebnisse verglichen. Bei gleichem Ergebnis ist die Identifizierung erfolgt, Geheimzahl stimmt. Fuer den Fall, dass das Netz, also die Festplatte des HLR, das HLR selbst, das Land, in dem das HLR steht oder irgendwie ein Teil davon nicht verfuegbar ist, abgeraucht ist, Atombombe, was weiss ich, gibt es einen netzspezifischen Notfallschluessel. Dann wird der Chipkarte mitgeteilt: HLR im Arsch, bilde bitte einen neuen Ki und teile ihn mir mit. Ich habe leider keinen Einblick in die nicht veroeffentlichten GSM-Unterlagen. Mir wurde aber bestaetigt, dass es netzspezifisch einen solchen Schluessel gibt, ein Notfall-Passepartout, der allen D1-Chipkarten mitgeteilt werden kann und der dann diese Chipkarten auffordert, diesen Ki neu zu bilden. Aber das ist alles mit Vorsicht zu geniessen, weil: Quelle Kimble. [Publikum unverstaendlich] Nein. Wenn sich die Karte so beim HLR anmeldet, das HLR aber garnicht kaputt ist, dann meint das HLR "oh, ich war kurz kaputt" und akzeptiert den neuen Ki. Das ist der eigentliche Fehler. [unverständlicher Publikums-Dialog, ca. 30 Sekunden] Das hier sind Hintergrundinformationen, deren Verbreitungsgrad bei DeTeMobil eher gering ist. Es ist nicht auszuschliessen, dass sie auf dem Kenntnisstand ist, Kim Schmitz kann zaubern. Hier lag ein Handy auf dem Tisch, ausgeschaltet. Und auf dem Einzelgebuehrennachweis war zeitgleich was. Ich weiss informell, dass die DeTeMobil eingestanden hat, dass sie die Aktion eine Menge Kohle gekostet hat, insbesondere Neukunden betreffend. Deshalb ist der Beratervertrag verstaendlich. Weiter wurden die Sicherheitsvorkehrungen bei DeTeMobil selbst, unter anderem Identifizierung der Mitarbeiter beim Betreten der Gebaeude usw., starkt erhoeht. Das Betriebsklima scheint wegen Oberparanoia katastrophal geworden zu sein. Es gibt bei DeTeMobil u.a. die Ebenen Geschaeftsfuehrung, Presse, Mitarbeiter, Techniker. [Wenn irgendwer irgendwen irgendwann nicht informiert wegen irgendwelcher Aengste, kann das ebenso merkwuerdige Folgen haben wie ein Informationsfluss an einen Nichtkooperativen.] Dann kann ein Kim Schmitz Insiderinformationen der Unternehmens- leitung der eigenen Firma wieder verkaufen. [...] Am Rande bemerkt, wollte Kim Schmitz hier auf den Kongress kommen. Eine Aktiengesellschaft aufmachen. Data Protect heisst seine Firma. Er will Tigerteams zusammenstellen, hat schon verschiedentlich deutschen Industrieunternehmen gegen viel Geld irgendwelche Sicherheitsloecher verkauft, also irgendwelche Hacks verkauft. [Ron:] Man darf auch nicht vergessen, dass er "den CCC gegruendet hat". Das hat er kuerzlich behauptet. [Staunen und raunen] [andy:] Na gut, er ist jedenfalls ziemlich wirr in dieser Branche unterwegs. Er sitzt eigentlich im Gefaengnis, in Untersuchungshaft, weil er mit Calling-Cards extensiv gehandelt hat. Gravenreuth ist sein Anwalt und hat mir auch bestaetigt, dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt einmal abgeklaert hat, inwieweit die amerikanischen Telefongesellschaften ein Problem damit haben, dass ihre Kartennummern hier gehandelt werden. Damals war die Rechtslage hier noch diffus. Denn das war eine materielose Nummernsache. Nummern wurden gehandelt, Knoepfe gedrueckt, Verbindungen geschaltet und das wars. Telefon ist kein Warengut. [der entsprechende historische englische Notnagel: umsonst telefonieren fiel unter Stromdiebstahl] Da gibt es ein riesiges Beweisbarkeitsproblem zwischen Amerika und Deutschland. Gravenreuth hat das rechtlich geklaert. Dann hat Kimble intensiv Handel damit betrieben. Er ist dann in U-Haft gewandert. Seine Mutter hat ihn dann auf Kaution rausgeholt. Deswegen laeuft er im Moment frei rum. Er hat wohl auch mit der Telekom verhandelt, ob sie als Nebenklaeger in seinem Prozess aussteigen. Er hatte damals 0190er-Leitungen, auf denen das Supporting lief mit den Dialern und den ganzen Geschichten. Er strukturt sich da so durch. Er wollte auf den Kongress kommen und rief mich neulich an und fragte, ob es damit ein Problem gaebe. Er wollte immer, dass ich ihm Hacker vermittle und ich habe gesagt, dass in der Szene bekannt ist, was er ist: ein Arschloch. Solche wollen wir hier nicht haben. Selbst Steffen hat informell bei der Projektleitung eingesehen, dass es auf dem Kongress grob zwei Fraktionen gibt. Die einen sagen, er soll gerne kommen. Weil er dann Gelegenheit bekommt, etwas auf die Schnauze zu kriegen. Und die andere Fraktion sagt, lasst ihn garnicht erst rein. Wischlappen organisieren weil Blut auf dem Flur - nein danke ;-) Steffen unterhaelt diplomatische Beziehungen. Beenden wir hier die Geschichte von angeblichen D1-Hack. Ich meine, das ist damit einigermassen erlaeutert. Wir blenden ueber zu dem, was Ron zu berichten hat. [ron:] Bitte erst noch was zur InfoWar in Bruessel und dann Washington. [andy:] Die InfoWar-Geschichte erzaehle ich morgen. Im Archiv gibt es die Dokumentation gebuendelt; eher so 300 bis 400 Seiten pro Veranstaltung. Eine andere Konferenz war die "Open Sources Solutions". Inzwischen gibt es in Amerika einen eigenen Zweig in der Informationsbranche, die das Internet als offene Quelle fuer Geheimdienst-Recherchen anbieten. Z.B. Datenbanken, wer wo wie was schreibt. Das ist eine eigene Industrie, die das professionell macht. Das wird "Intelligence Information" genannt. Grobe Einfuehrung in die Problematik: Die unterscheiden zwischen Daten, Information und Intelligence. Dabei meint "intelligence" zu deutsch Entscheidungsinformation oder Botschaft. Information sind Daten in einem Kontext. Das Netz im Gehirn, worueber die Daten miteinander verbunden werden. Intelligence, deutsch Botschaft, waere dann Entscheidungsinformation. Information, so aufbereitet fuer Entscheider, dass daraufhin Entscheidungen getroffen werden koennen. Da gibt es eine Menge Firmen, die so zu jedem Sachverhalt binnen bestimmter Zeit fuer viel, viel Geld Information anbieten. Auch ganz interessant, wenn auch nicht die sympathischsten Leute, die da rumliefen. Doku dazu im Archiv, morgen eine weitere Veranstaltung dazu. [Ron: Bericht von einer Fortbildungsveranstaltung beim Bundesverband deutscher Detektive] [Kommt in Teil 4.] -------------------------------------------------- abgetippt und redigiert: Wau Holland Rechtsbehelfsbelehrung: Mitleserechte fuer UseNet-News, alle anderen Rechte vorbehalten. * * * Von:Rolf Wuerdemann (rowue@digitalis.org) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/29 WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes: >Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem >Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung >vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu >Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen >Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen... >wau >------------------------------------------------------------------------- >## Nachricht vom 10.01.97 weitergeleitet >## Ursprung : /de/org/ccc >## Ersteller: wau@wau6458.other.thur.de >/emp 10.01.97 - Auf dem Chaos Communication Congress 96 gaben andy und Ron >einen Rueckblick ueber einige CCC-relevante Ereignisse in einem Vortrag >von rund 90 Minuten. [...] Nun Riesenbaby: was sagst Du dazu? rowue * * * [Rekonstruiertes Posting] Von:Kimble Betrifft:Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/29 Rolf Wuerdemann wrote: > WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes: > >Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem > >Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung > >vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu > >Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen > >Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen... > >wau WAU WAU WUFF wuff.... KLÄFF KLÄFF ... gggrrrrrrrr grrrrrrrr WUUUUFFFFF. Hunde die Bellen beißen nicht! Achso und bevor ich es vergesse, checkout www.dataprotect.com !!! greetz to KKK (Kill Kimble Krew) * * * Von:Pippin der Bucklige (dagobert_duck@hotmail.com) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes Datum:1997/07/30 Kim Schmitz wrote: > > Rolf Wuerdemann wrote: > > > WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes: > > > > >Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem > > >Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung > > >vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu > > >Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen > > >Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen... > > >wau > > WAU WAU WUFF wuff.... KLÄFF KLÄFF ... gggrrrrrrrr grrrrrrrr WUUUUFFFFF. > > Hunde die Bellen beißen nicht! > > Achso und bevor ich es vergesse, checkout www.dataprotect.com !!! > > greetz to KKK (Kill Kimble Krew) Erinnert mich doch glatt an NINA HAGENs "UNBEHAGEN": WAU WAU Wau-Wau ich bin dein hund, ich bin dein hund, ich bin dein h-h-h, ich bin dein hund. beiss in dein bein und in den sack beiss kraeftig rein schnapp-schnapp, zack-zack ich piss dich voll und scheiss dich an ich pisse toll wohin ich kann kack in dein bett und leck dich weg beiss in dein ohr wie nie zuvor halt's maul MfG, Robert * * * Von:Steffen Vulpius (sv2@irz.inf.tu-dresden.de) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/30 Pippin der Bucklige wrote: >Kim Schmitz wrote: Oh no! Kim Schmitz und Robert Born in einem Thread. Muss de.org.ccc jetzt geschlossen werden? Fragend, Steffen * * * Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/31 Steffen frug: > Pippin der Bucklige wrote: > >Kim Schmitz wrote: > > > Oh no! Kim Schmitz und Robert Born in einem Thread. > Muss de.org.ccc jetzt geschlossen werden? Nein, d.o.c. bleibt eine offene Anstalt. Man koennte aber Umleitungen erwarten... Szenario: Ro Bo wird fuer einen bekanntlich mindestens fuenfstelligen Betrug von lalapodest als Repressalienversprecher eingestellt. In der Folge verschickt er noch mehr Massenfaxe an die Medien als die Hamburger Baubehoerde. Und die schaffte jeden Tag mehrere Meter, pro Empfaenger. Die grafische Gestaltung uebernimmt die Pressestelle der Hamburger Polizei (talentiert). Als technische Fortentwicklung der TELEX-Grafik entdeckte diese vor ein paar Jahren die SchreIBMaschinengrafik, so aehnlich wie xxxx x x xxxx x x x Das "olizei" usw. in diesem Stil lasse ich der Bandbreite wegen weg. Der Stolz des Polizeipressebeamten auf seinen neuen schoenen Briefkopf machte damals jeden Beobachter tief betroffen. Beim Kimble-Versand-Stil wuerde diese ASCII-Grafik jedoch wegen der von ihm eingestreuten HTML-Befehle so unleserlich, dass das Dekodieren zur Intelligenzpruefung wuerde. Fuer Empfaenger wie bei der WIrtschaftsWoche (verdammt, wo ist das kleine punktlose i?) reicht sowas jedoch, um Interesse zu wecken frei nach dem Motto: ich versteh' das nicht, also wird es gedruckt. Kimble und Born zusammen koennte es zusammen mit WIWo gelingen, weitere Riesendinger ohne i-Tuepfchelchen zu produzieren. Weitere Einstellungstips: Mathias Gabel aus Darmstadt, bekannt aus dnq und usw. Der Elch wird Kundenberater bei Kimble. Aber wahrscheinlich irre ich mich und er ist es schon :-) Ich stelle mir gerade ein MAD-Heft vor ueber lalapodest mit Kimble auf der Titelseite und seinen MitarbeiterInnen, dazu Bild und Text. Ich kann nicht mehr weiterschreiben vor Lachen... wau * * * Von:Uwe Grensing (grensing@stud-mailer.uni-marburg.de) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/31 Steffen Vulpius schrieb im Beitrag <5rnlih$l2@irz305.inf.tu-dresden.de>... > > Pippin der Bucklige wrote: > >Kim Schmitz wrote: > > > Oh no! Kim Schmitz und Robert Born in einem Thread. > Muss de.org.ccc jetzt geschlossen werden? > > Fragend, > Steffen Hmm, ich glaube das ist fast so gut wie die EMACS-Funktion "psychoanalyze-pinhead". Gruss Uwe * * * Von:janosch (janosch@ba-glauchau.de) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes Datum:1997/07/31 > > Hunde die Bellen beißen nicht! Da kommt mir ein Gedicht wieder hoch: Will ein Hund Dich an der Kehle fassen, mußt Du ihn Kartoffel schälen lassen. Denn Du weißt doch, wie der Volksmund spricht - Hunde die pellen beißen nicht ... (H.-J. Stengel) * * * Von:Pippin der Bucklige (dagobert_duck@hotmail.com) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes, fido.ger.jokes Datum:1997/07/31 janosch wrote: > > > Hunde die Bellen beißen nicht! > Da kommt mir ein Gedicht wieder hoch: > Will ein Hund Dich an der Kehle fassen, > mußt Du ihn Kartoffel schälen lassen. > Denn Du weißt doch, wie der Volksmund spricht - > Hunde die pellen beißen nicht ... > (H.-J. Stengel) > -- > Möge der Saft mit euch sein!!! > Kondulationen an janosch@ba-glauchau.de Haben demnach nicht die groessten Kartoffeln die duemmsten Peller ?! MfG, Robert * * * Von:Hauke Reddmann (fc3a501@GEO.math.uni-hamburg.de) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes Datum:1997/07/31 janosch (janosch@ba-glauchau.de) wrote: : : Will ein Hund Dich an der Kehle fassen, : mußt Du ihn Kartoffel schälen lassen. : Denn Du weißt doch, wie der Volksmund spricht - : Hunde die pellen beißen nicht ... : Werft den Purchen zu Poden! (Steine fuer das jetzt mit toedlicher Sicherheit folgende F'up liegen bereits auf Vorrat) * * * Von:Gernot Zander (hifi@scorpio.in-berlin.de) Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3 Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes Datum:1997/07/31 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > WAU WAU WUFF wuff.... KLÄFF KLÄFF ... gggrrrrrrrr grrrrrrrr WUUUUFFFFF. > > > > Hunde die Bellen beißen nicht! > > Will ein Hund dich an der Kehle fassen, mußt du ihn Kartoffeln schälen lassen, denn du weißt der Volksmund spricht, Hunde, die pellen, beißen nicht. (H.J. Stengel) mfg. Gernot "128 Bit SSL - bringts was?" 29. - 30. Juli 1997 Von:Rainer Schmitz (knight@otten.uni-koblenz.de) Betrifft:128 Bit SSL - bringts was? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/29 Morgen, Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das überhaupt was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende Web-Server, nur 40 Bit SSL hat? cu Rainer * * * Von:Lutz Donnerhacke (lutz@taranis.iks-jena.de) Betrifft:Re: 128 Bit SSL - bringts was? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/29 * Rainer Schmitz wrote: >Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das überhaupt >was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende Web-Server, nur >40 Bit SSL hat? Alle vernueftigen Server koennen mehr als die 40bit Exportkastrate. (Z.B. https://www.iks-jena.de/) Die Browser koennen aber ncht mehr und weigern sich mehr zu benutzen. Damit die Verbindung nicht ganz abbricht geben die Server in der Regel nach. Um einer exportkastrierten Version eines Webbrowsers auch nach der Genehmigung die 128bit zu gestatten, genuegt es nicht, dass der Server es kann. Der Server muss dem Browser ein Zertifikat von Verisign vorlegen, das lt. Abkommen zwischen der US-Regierung und Verisign auf Verlangen der US-Regierungsstellen sofort zurueckgezogen werden muss. Damit ist ein solcher Serverbetreiber durch die US-Regierungs und -Dienste trivial erpressbar. Danke, das brauch ich nicht. * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: 128 Bit SSL - bringts was? Date: Wed, 30 Jul 1997 Rainer Schmitz wrote: > Morgen, > > Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das > überhaupt > was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende > Web-Server, nur > 40 Bit SSL hat? > > cu Rainer > Rainer, daß ist doch vollkommen Banane.... Du heißt "SCHMITZ" und nur > das zählt. Jetzt stell dir bloß mal vor du hättest einen Doppelnamen > und Haare wie Struppi, dann bringt dir auch ein 128 Bit SSL Schlüssel > garnichts mehr. Tzänkz Tzänkz.... Bimble wo sind die Möble.... checkout www.dataprotect.com! * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: 128 Bit SSL - bringts was? Date: Wed, 30 Jul 1997 Lutz Donnerhacke wrote: > * Rainer Schmitz wrote: > >Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das > überhaupt > >was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende > Web-Server, nur > >40 Bit SSL hat? > > Alle vernueftigen Server koennen mehr als die 40bit Exportkastrate. > (Z.B. > https://www.iks-jena.de/) Die Browser koennen aber ncht mehr und > weigern > sich mehr zu benutzen. Damit die Verbindung nicht ganz abbricht geben > die > Server in der Regel nach. > > Um einer exportkastrierten Version eines Webbrowsers auch nach der > Genehmigung > die 128bit zu gestatten, genuegt es nicht, dass der Server es kann. > Der Server > muss dem Browser ein Zertifikat von Verisign vorlegen, das lt. > Abkommen > zwischen der US-Regierung und Verisign auf Verlangen der > US-Regierungsstellen sofort zurueckgezogen werden muss. Damit ist ein > solcher Serverbetreiber durch die US-Regierungs und -Dienste trivial > erpressbar. > > Danke, das brauch ich nicht. Lutz Donnerkacke hat mal wieder voll ins schwarze getroffen! "KIMBLE ist TOT!" 30. - 31. Juli 1997 From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: KIMBLE ist TOT! Date: Wed, 30 Jul 1997 --------------0B4C35E439E907597CE43964 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit har har har ätschibätschi.... reingefallen.... achso, checkout "www.dataprotect.com" (10000 hits/day) P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar Vorschläge, was die Abkürzung CCC außer "Chaos Computer Club" und "Circus Clown Club" noch bedeuten kann. Die 5 besten Vorschläge werden mit je einem Autogramm von mir belohnt. K. --------------0B4C35E439E907597CE43964 Content-Type: text/html; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit

har har har ätschibätschi.... reingefallen....

achso, checkout   "www.dataprotect.com"    (10000 hits/day)
 

P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar Vorschläge, was die Abkürzung CCC außer "Chaos Computer Club" und "Circus Clown Club" noch bedeuten kann.
Die 5 besten Vorschläge werden mit je einem Autogramm von mir belohnt.

K. --------------0B4C35E439E907597CE43964-- * * * Von:Steffen Vulpius (sv2@irz.inf.tu-dresden.de) Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/30 In article <33DF3DFD.D3335EE0@dataprotect.com>, Kim Schmitz writes: > schnipp > K. > > --------------0B4C35E439E907597CE43964 > Content-Type: text/html; charset=us-ascii > Content-Transfer-Encoding: 7bit > > > > >

har har har ätschibätschi.... reingefallen.... > >

achso, checkout   "www.dataprotect.com"    > (10000 hits/day) >
  > >

P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar Vorschläge, > was die Abkürzung CCC außer "Chaos Computer Club" und "Circus > Clown Club" noch bedeuten kann. >
Die 5 besten Vorschläge werden mit je einem > Autogramm von mir belohnt. > >

K. > > --------------0B4C35E439E907597CE43964-- > [x] Deine Sig ist zu lang. Steffen * * * Von:Bernhard Strathewerd (duke@AltmuehlNet.baynet.de) Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/30 > > > >

K. .........und ich wunder mich, warum ich da keine News Angezeigt bekommme....... .............Kim die Pappnase??????? Bernd * * * Von:Holger Bruns (holger@deep.hb.provi.de) Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/31 In article <01bc9d25$8badb860$0200a8c0@mini.AltmuehlNet.baynet.de> "Bernhard Strathewerd" writes: >.............Kim die Pappnase??????? Nach seinen eigenen Worten ist er jetzt ja tot. Ich tippe eher auf untot. Ein Satansbraten. Holger * * * Von:Ulrich Ruhland (ULLI@TBX.BerliNet.DE) Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/30 Am 30.07.97 schrieb sv2 (Steffen Vulpius) zum Thema "Re: KIMBLE ist TOT!": SV>[x] Deine Sig ist zu lang. [x] Du quotest zu viel. -- Wir lesen uns, EMail: ULLI@TBX.BerliNet.de ULLI * * * Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org) Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/31 Kimble hat die Bitmasern beim Senden und schrob im Stil: >

har har har ätschibätschi.... [...] >

P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar >

Vorschläge, > was die Abkürzung CCC außer "Chaos Computer Club" und "Circus > Clown Club" noch bedeuten kann. Auf die Schnelle: ausser Chaos Communication Congress auch noch Chaplin Channel C Cable Consulting Community Complex Construction Company Chaos Call Center Capri Camping Club Cafe Creme Curacao Chinesischer Champagner Cup Cheyenne Chemie Chiffre Casanova Caritas Charmeur Creative Charleston Charta Chor christlicher Cupidos und speziell fuer Kimble irgendwas mit Characeae, das sind die Armleuchtergewaechse kurz vor Charakter und nicht zu vergessen die Constitutio Criminalis Carolina, peinliche Halsgerichtsordnung. Das war das erste und bis 1870 einzige deutsche Reichsstrafgesetzbuch. Nach diesem verdient Kimble ein Halsgerichtsurteil und dann wuerde der Betreff sich auf Kimble halskraus erstricken bzw. erstrecken. Aber TOT steht ja fuer T-Online Team. >
Die 5 besten Vorschläge werden mit je einem > Autogramm von mir belohnt. Nur wenn unter einem nicht platzenden Scheck, Kimble hat ja bestimmt die ausgelobten 100 000 DM fuer den D-Hack eingesackt :-) Aber Kimble tutet hier eher rum als Begleitgekraechz zum Cembalo. Das war zwar eine Fortentwicklung des Hackbretts, aber das arme Instrument kann sich gegen Missbrauch nicht wehren. Bei Kimbles Sirenengesaengen ist mir jeder gallische Dorfsaenger lieber und Asterix & Co hatten damals das Problem, dass sie noch kein Audio-PLONK hatten. wau * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: KIMBLE ist TOT! Date: Thu, 31 Jul 1997 Wau Holland wrote: > Auf die Schnelle: ausser Chaos Communication Congress auch noch > > Chaplin Channel C > Cable Consulting Community > Complex Construction Company > Chaos Call Center > Capri Camping Club > Cafe Creme Curacao > Chinesischer Champagner Cup > Cheyenne Chemie Chiffre > Casanova Caritas Charmeur > Creative Charleston Charta > Chor christlicher Cupidos > > und speziell fuer Kimble irgendwas mit Characeae, das sind die > Armleuchtergewaechse kurz vor Charakter und nicht zu vergessen die > > Constitutio Criminalis Carolina, peinliche Halsgerichtsordnung. > wauSüß.... Der latzhosige und verlauste Chao Chao Wuschelbart Mischling meldet sich zu Wort. Wuff Niederlande himself..... Mann is mia übel..... Bei soviel kleiner Kompetenz muß ich mich übergeben. Wer wissen will, wie Kläff de Mol nackt aussieht, der muß nur folgende Web-Page hitten: www.dataprotect.com/bello/amsterdam/nixinderhose/ Zee Ja KKK * * * Von:Holger Petersen (hp@kbbs.org) Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/31 WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes: >Kimble hat die Bitmasern beim Senden und schrob im Stil: >> was die Abkürzung CCC außer "Chaos Computer Club" noch bedeuten kann. >Auf die Schnelle: ausser Chaos Communication Congress auch noch [12 Vorschläge von WAU] na ja, und dann das zufällige Drücken von drei Tasten bei der Frage nach einem Dateinamen für die neu zu erzeugende Adressenliste im CP/M- Datenbank-Programm "DATASTAR"... Gruss, Holger PS: Gibt es aktuelle Datanbanksysteme mit variabler Rekord-Länge? Ist feste Rekordlänge wirklich sooo viel langsamer? Bei Antworten auf dieses PS bitte follow-up! * * * Von:Felix von Leitner (felix@math.fu-berlin.de) Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/07/31 On Thu, 31 Jul 1997 12:02:09 +0200, Kim Schmitz wrote: > Bei soviel kleiner Kompetenz muß ich mich übergeben. Da fällt mir ein: was wirst du eigentlich machen, wenn dir Haare im Gesicht wachsen? Das Rasieren wird ja hart, wenn du immer kotzen mußt, wenn du fehlender Kompetenz siehst... Fefe "Kimble und Data Protect sind einfach SUPER!" Auch bekannt als: "CCC Patent!", "Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!" 31. Juli - 3. August 1997 Von:Kim Schmitz Betrifft:Kimble und Data Protect sind einfach SUPER! [CCC Patent!] Newsgroups: de.org.ccc Datum: 1997/07/31 Ich habe heute beim europäischen Patentamt den CCC als neuartiges und wirkungsvolles Brechmittel zum Patent angemeldet. Auch als Abführ- und Schlafmittel kann der CCC eingesetzt werden. Schwangeren Frauen ist jedoch von der Verwendung abzuraten. Die Gefahr durch Fehlgeburten in Form von Struppelhaarigen Trittbretthackern mit Doppelnamen ist zu groß. Erste Studien über dieses neuartige Medikament in Newsgroupform (schmerzfreie visuelle Einnahme) können alle Interessierten abrufen: www.dataprotect.com Der Suchtfaktor dieses Medikaments ist bisher stark unterschätzt worden. Aber es gibt Hilfe. Eine erfolgreiche Therapie mit 100%iger Heilungschance. Details über dieses Rettungsprogramm gibt es auf: www.dataprotect.com/jobs/ Der erste Hacker-Nobelpreis wird MEIN! PS.: Wer immernoch glaubt, daß ich bereit wäre, auf dieser lächerlichen Newsgroup sachliche Diskussionen zu führen, der täuscht. Diese Postings dienen der Provokation und Werbung. Die Provokation ist bisher überaus erfolgreich und ich freue mich über jeden weiteren Reply. Die Werbung ist noch erfolgreicher gewesen als erwartet. Unzählige Hits auf unserer Web-Page und sogar Bewerbungen. Das Ziel ist erreicht..... Ich werde auf dem nächsten CircusClownClub-Kongreß gerne an einer sachlichen Diskussion teilnehmen. Es sei denn, Wuschelkopp, Lausbart und Schlüsseldienst verweigern mir erneut den Eintritt.... Kimble, geschäftsführender Alleingesellschafter der Data Protect GmbH Germany, Vorstandsvorsitzender der Data Protect AG Luxembourg, Gesellschafter der Network Security GmbH, Vorstandsmitglied im Grünwalder Golfclub, AMG E50 Ehren-Doktor, Hauptaktionär der Deutschen Telekom AG und bald President der CCC AG mit Andy Müll-MagHUHN als Hausmeister und Wuff Niederlande als Leiter der Revision Gebäudereinigung. SEEYA (Autogramme bitte per E-Mail anfordern) * * * From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: CCC Patent! Date: 31 Jul 1997 Kim Schmitz writes: >Schwangeren Frauen ist jedoch von der Verwendung abzuraten. Die Gefahr >durch Fehlgeburten in Form von Struppelhaarigen Trittbretthackern mit >Doppelnamen ist zu groß. Oh ja. Gerade wieder sehr schoen in de.org.ccc zu beobachten. Da versucht doch wahrhaftig ein Vollidiot, sich mit Negativpropaganda zu profilieren. Wie gut, dass wir alle Trittbrettfahrer aller Arten erkennen koennen... (Werbung geloescht. Mach das doch bitte woanders, es erinnert sonst so an diese Trittbrettfahrer...) * * * Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org) Betrifft:Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/01 Kimble entfleuchten folgende Bits: > Ich habe heute beim europäischen Patentamt den CCC als neuartiges > und wirkungsvolles Brechmittel zum Patent angemeldet. Huebsch. Keine Velwechrungsgefahl wegen Blanchenflemdheit. Oder meintest Du Einbrechmittel? Aber Du brauchst eher Ausbrechmittel... Dein Problem ist nicht der aeussere Knast, der Dir droht, sondern der innere Knast, Dein Hirnkastel. Irgendwie ist das so verschlossen, dass da nix raus kommt. [...] > PS.: Wer immernoch glaubt, daß ich bereit wäre, auf dieser lächerlichen > Newsgroup sachliche Diskussionen zu führen, der täuscht. Aha. Das kann als Einladung zum Fremdcancel verstanden werden wegen vorsaetzlicher und eingestandener nettiquettewidriger Belaestigung. Interessant. Mathias Gabel bekam ja schon einen formal und inhaltlich korrekten Fremdcancel in dnq, weil er dort eine FAQ verbreitete, in der stand sowas wie "Hier gibt es keine Regeln und jeder macht, was er will". Das wurde in der Cancel-Msg gequotet und kommentiert mit "Done". Das war der erste Fremdcancel, wo ich vor Lachen nicht mehr konnte. Etwas aehnliches provozierst Du durch obigen Satz; auch das Lachen. Also: - entweder korrigierst Du Dich und bist bereit, sachlich zu werden - oder Du verschwindest von hier - oder ich billige jedwedes Fremdcanceln Deiner Postings in dieser Gruppe :-) [...] > Das Ziel ist erreicht..... Ich werde auf dem nächsten > CircusClownClub-Kongreß > gerne an einer sachlichen Diskussion teilnehmen. Es sei denn, > Wuschelkopp, > Lausbart und Schlüsseldienst verweigern mir erneut den Eintritt.... Wozu sollen wir Dich reinlassen, wenn Du nicht sachlich diskutierst? Uebrigens kamen auf der Intern-Liste Danksagungen, dass Du nicht reinkamst, weil Du Dich selbst hier so laecherlich machst, wie es Dritte nicht tun koennen. Ich danke Dir fuer Deine Beitraege, weil dadurch Diskussionen ueber Deinen Nichteinlass extrem kurz und einstimmig geworden sind :-) > Vorstandsmitglied im Grünwalder Golfclub, AMG E50 Ehren-Doktor, > Hauptaktionär der Deutschen Telekom AG und bald President der CCC AG mit > Andy Müll-MagHUHN als Hausmeister und Wuff Niederlande als Leiter der > Revision Gebäudereinigung. Vielleicht sollte ich mit der Bitgebaeudereinigung anfangen, die als Fremdcancel bekannt ist. Und wenn es dann darum geht, auf dem CCC'97 Dein Blut auf dem Flur aufzuwischen, bin ich gerne bei Sache, ganz sachlich. Im Gegensatz zu Dir feinem Pinkel bin ich mir nicht zu fein, um selbst zu wischen anstatt das als Revisor nur zu begutachten, da schaetzt Du mich falsch ein :-) Auf dem CCC'96 kamst Du nicht rein, um blutige Schweinereien zu vermeiden. Deshalb war der fuer Dich in der Planung als Folterkeller vorgesehene Raum mit den Matratzen frei fuer das Gegenteil: man war dort im kleinen Kreis lieb zueinander, sachlich formuliert. wau * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad! Date: Sat, 02 Aug 1997 Wau Holland wrote: > Vielleicht sollte ich mit der Bitgebaeudereinigung anfangen, die als > Fremdcancel bekannt ist. > Und wenn es dann darum geht, auf dem CCC'97 Dein Blut auf dem Flur > aufzuwischen, bin ich gerne bei Sache, ganz sachlich. Im Gegensatz > zu Dir feinem Pinkel bin ich mir nicht zu fein, um selbst zu wischen > anstatt das als Revisor nur zu begutachten, da schaetzt Du mich > falsch ein :-) > > Auf dem CCC'96 kamst Du nicht rein, um blutige Schweinereien zu > vermeiden. Deshalb war der fuer Dich in der Planung als Folterkeller > vorgesehene Raum mit den Matratzen frei fuer das Gegenteil: > man war dort im kleinen Kreis lieb zueinander, sachlich formuliert. > > wau BLA BLA BLA..... nicht ich qualifiziere mich durch "absichtlich" stupide Postings, sondern DU, weil du tatsächlich deine Zeit verschwendest auf so einen Müll zu antworten! PS.: Wasch dich mal! MfG Kim * * * Von:Jochen Kaiser (jnkaiser@cip.informatik.uni-erlangen.de) Betrifft:Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/02 In article <33E2654E.263643B5@dataprotect.com>, Kim Schmitz writes: > Wau Holland wrote: > [...] > > > BLA BLA BLA..... nicht ich qualifiziere mich durch "absichtlich" stupide > Postings, sondern DU, weil du tatsächlich deine Zeit verschwendest auf > so einen Müll zu antworten! Ein paar Anmerkungen zum Fall Schmitz: Stimmt. Es ist Muell was DU da postest. Ich habe auch mal in Dejenews geschaut ob DU noch irgendwo was sinnvolles postest: nix ! Also muss es fuer Deine Postings hier andere Gruende geben. Tatsache ist: Du moechtest den CCC schlecht machen - in den Schmutz ziehen. Das kann 2 Ursachen haben: 1. Du moechtest die Leute hier diskreditieren um ihre Aussagen bezueglich Deiner Person abzuschwaechen. Ob das jetzt wirtschaftlich kalkuliert ist oder psychologisch ausgeloest wird, bedarf einer naeheren Untersuchung. 2. Du bist frustriert darueber, dass sie Dir jegliche Anerkennung verweigern. Parallel hierzu versuchst Du mit Dataprotect eine Alternative zu schaffen und Kompetenz um Dich herum zu versammeln. Dein Vorgehen ist aber nicht nur deshalb zum Scheitern verurteilt, da Du eh nur Computer-Kiddys bekommst die irgendwoher was ueber Blue-Boxing/Phreaking wissen, sondern auch deswegen, weil Du Deinem Gebaerden nach zu urteilen niemals in der Lage sein wirst Menschen/Mitarbeier zu fuehren. Dies ist einfach daran zu sehen, dass die Leute nicht freiwillig zu Dir kommen, sondern Du sie ueber Praemien locken musst ("bei mir geht keiner unter einem 5stelligen Gehalt raus ..."). (Auch die Sache mit dem Mercedes ist markant: damit kann man Leuten gut einreden: Schau' , wenn Du hier gut fuer 2-3 Jahre arbeitest, dann kannst Du auch so eine Kiste fahren ..) Noch eine Sache faellt mir auf: Auf der einen Seite versuchst Du den Eindruck zu erwecken, dass Dir de.org.ccc am Arsch vorbei geht. Aber dann erklaer mir mal bitte, warum Du auch Postings liest, die offensichtlich nichts mit dem Flame-War zu tun haben ? (z.B. deine Reply auf einen Artikel, der fragte was denn hier so abgeht) Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Du haettest gerne Anerkennung durch den CCC und der verweigert Dir das und deshalb bist Du gegen ihn. Das ist ja wie im Kindergarten, ciao Jochen * * * Von:Oliver Jucknath (Oliver.Jucknath@Koeln.netsurf.de) Betrifft:Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 Kim Schmitz wrote: > > Wau Holland wrote: > etc. etc. etc. Hi Leute, fuer alle die etwas zu spaet zu diesem 'ewigem' Thread gestossen sind: Wer ist Kimble ? Warum haben ihn alle lieb ? Wie hat das hier alles angefangen ? vielen Dank, Oliver PS. Bitte Kimble nicht Fremd-Canceln ! Man geht ja auch nicht hin und erschiesst den Dorfdeppen ! * * * Von:Guenter Schill (@t-online.de) Betrifft:Re:Kimble und Lalapodest reif fuer Blutbad! Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 Wau Holland wrote: > Dein Blut auf dem Flur aufzuwischen,bin ich gerne bei der Sache, ganz sachlich. Biete mich beim Aufwischen als Wassertraeger an,bringe auch gleich Schutzhandschuhe und Desinfektionsmittel mit wegen der Ansteckungsgefahr,denn das Blut dieses fetten Popanzes-wie hiess er gleich?,Kumpel Scheisse (alias Gloeckner v.Notre Dame) vom Datschen-Projekt ist doch sicher total verseucht!!! guschill@t-online.de GuenterSchill "ODER" 2. August 1997 [Rekonstruiertes Posting] Von:Kimble Betrifft:ODER Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/02 CCC Jetzt noch abwischen! * * * Von:Andreas Bockelmann (onyx@tsh.channel.de) Betrifft:Re: ODER Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/06 Dortmund, der 06.08.97. Zu folgendem muß ich meinen Senf dazu tun: Datum: 02.08.97 Betreff: ODER Absender: kim@dataprotect.com k> CCC Jetzt noch abwischen! Und ab in den Userfilter... Mit freundlichen Gruessen, Andreas Bockelmann * * * Von:Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de) Betrifft:Re: ODER Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/08 Andreas aus DO zu > Absender: kim@dataprotect.com k>> CCC Jetzt noch abwischen! > Und ab in den Userfilter... Hierzu ergaenzend ein Hinweis aus detebe: ---schnipp------------------------------- Absender : chpr@via.at (Christian Pree) Betreff : Re: Traffic? (11.07.1997-17.07.1997) Datum : Mi 06.08.97, 22:24 (erhalten: 08.08.97) Groesse : 525 Bytes ---------------------------------------------------------------------- On Tue, 05 Aug 1997 16:24:26 GMT, sponbiel@DELETE_THIS.netcologne.de (Henning Sponbiel) wrote: >Christian Pree wrote: > >>On Fri, 01 Aug 1997 04:12:40 GMT, D.Bruegmann@gmx.de (Dieter Bruegmann) >>wrote: >>>Wer nimmt mich in sein Killfile auf? >>Mein Killfile wird gerade umgebaut, derzeit sind keine Neuaufnahmen >>moeglich. > >Stellst du jetzt auf digitale Kamera um? Nein, auf Salzsaeure. Dann macht es nicht mehr *PLONK*, sondern *PFLATSC* Christian "KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???" 3. - 5. August 1997 Von:Alien Bastard (gz578@bingo.baynet.de) Betrifft:KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ??? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 Hallo DR. KIMBLE !!! Da wir nun alle wissen wie toll du bist , wie toll dein Auto und deine Kumpels sind können wir (also ich und meine Wenigkeit) auf weitere Ausführungen über dein Haus , deine Pferde und Pferdepflegerinen verzichten. Wenn wir nen Job suchen gehen wir zum Arbeitsamt , wenn wir Geschichten aus dem P1 in München hören wollen fahren wir da mal mit ner Kaffeefahrt und dem St. Elisen Hospital hin. Beim tollen Picnic im Münchener Flughafen mußt du soviel Kerosin mitbekommen haben , daß du immer noch dicke im T bist... Da du ja nicht nur in der Newsgroup mit Werbung für DADAPOTENZ (oder so ähnlich) um dich wirfst , sondern auch auf div. Münchener Computermessen Autoscheiben mit tollen Flyern behängst will ich dir eigentlich nur Mitteilen das du damit aufhören kannst weil ich jetzt langsam mitbekommen habe wie du deine sexuelle Frustation an den restlichen Erdbewohnern mit tollem Fachjargon ausgleichen willst...geht doch auch einfacher , oder ??? Die Artikel rulen (ZITAT:Szeneausdruck für TOLL) irgendwie doch nicht so richtig , und du kannst beim nächsten mal ruhig mehrere Wörter in eine Mail schreiben anstatt mehrere einzelne Mails abzuschicken...gibt nämlich keine Bit-Beschränkung in Mails (Hmmmm....)... Ach ja , beinahe hät ichs vergessen : Da du jetzt nicht mehr im HOUSE OF COOLNESS wohnst und du mit deiner Hünenhaften 2 - Meter - Figur auch keine Jugendlichen mehr zu prügeln brauchst sag mirr doch bitte deine Schuhgröße damit ich ungefähr deinen Inteliigenzquotienten ausrechnen kann. Auf dem obersten Foto auf deiner Seite kuckste ja so als gabs Flitzkacke in der Hose...macht ja nix...das nächste Mal einfach nur kacken , Sonnenbrille aufsetzen und so cool wie auf den anderen Fotos schauen... MfG , G.Z. * * * [Rekonstruiertes Posting] Von:Kimble Betrifft:Re: KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ??? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 hahaha.... mehr mehr mehr!!! KiMblE --------------8AD9A1CF99F40EF4352B4A93 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Type: text/html; charset=us-ascii * * * Von:Gerd Knorr (kraxel@goldbach.isdn.cs.tu-berlin.de) Betrifft:Re: KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ??? Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/04 On Mon, 04 Aug 1997 03:49:26 +0200, Kim Schmitz wrote: > >--------------8AD9A1CF99F40EF4352B4A93 >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 >Content-Type: text/html; charset=us-ascii [x] Bitte abschalten! Gerd * * * Date: 05 Aug 1997 00:00:00 +0000 From: diege@odin.shnet.org (Dieter Gernau) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ??? Kim wrote: > > > > G.Z. > > > > > > hahaha.... mehr mehr mehr!!! > > KiMblE krank. PLONK "^^^^^^^^^^^^^^^" 3. - 19. August 1997 [Rekonstruiertes Posting] Von:Kimble Betrifft: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum: 1997/08/03 CCC ciao bello! * * * Von:Torsten Blens (a2752638@Smail.rrz.uni-koeln.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 Kim Schmitz wrote: > > CCC ciao bello! Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten wuerden... Torsten * * * [Rekonstruiertes Posting] Von:Kimble Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum: 1997/08/03 > Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten > wuerden... Darüber mach ich mir keine Sorgen! Ich vermag sehr wohl Geschäft und Privatleben zu trennen.... Meine Postings hier sind privat und dienen nur dem Zeitvertreib. * * * Von:Rainer Zocholl (zoc@zocki.toppoint.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 (Torsten Blens) 03.08.97 in /de/org/ccc: >Kim Schmitz wrote: >> >> CCC ciao bello! > >Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten >wuerden... "Der braucht einen Psychiater, keine Geeschaeftspartner!" * * * Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/05 On Sun, 03 Aug 1997 10:39:30 +0100, Torsten Blens wrote: > Kim Schmitz wrote: > > > > CCC ciao bello! > Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten > wuerden... Was für Geschäftspartner? * * * Von:Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote: : CCC ciao bello! Wie stehen eigentlich die Chanccen für einen Fremdcancel-Robot für kimble? Nur mal so als Anregung, steffen * * * Von:Milosch Meriac (anotherpi@studbox.uni-stuttgart.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/03 Frank Rehse wrote: > Könnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln? ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren... am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)... Meinung ? * * * Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.ccc.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/04 Milosch Meriac wrote: : Frank Rehse wrote: : > Könnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln? : ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren... : am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich : doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)... oh. auf der MV (bzw, am rande derselben) kam die idee auf, ein wenig "best of kimble" zusammenzustellen, was man dann interessierten entitaeten einfach mailen/vor die nase halten kann. und auf dem nexten congress an die wand pinnen. wenn dann fragen kommen, wer da als gehacktes in der ecke gelandet ist, reicht ein einfacher opto-pointer dahin. : Meinung ? digitale konservierung dieser selbstmontage von kible ist imho recht wichtig. sie erspart einem noch irgendwas ueber diese "lebensform" sagen zu muessen. Gruss, Hauke * * * Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.ccc.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/04 Milosch Meriac wrote: : Frank Rehse wrote: : > Könnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln? : ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren... : am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich : doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)... oh. auf der MV (bzw, am rande derselben) kam die idee auf, ein wenig "best of kimble" zusammenzustellen, was man dann interessierten entitaeten einfach mailen/vor die nase halten kann. und auf dem nexten congress an die wand pinnen. wenn dann fragen kommen, wer da als gehacktes in der ecke gelandet ist, reicht ein einfacher opto-pointer dahin. : Meinung ? digitale konservierung dieser selbstmontage von kible ist imho recht wichtig. sie erspart einem noch irgendwas ueber diese "lebensform" sagen zu muessen. Gruss, Hauke ps: schon mal die idee gehabt, dass kimble nur eine der multiplen persoenlichkeiten von RoBo ist ? * * * Von:Martin Ebert (me@wittenberg.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/04 Milosch Meriac wrote: > = > Frank Rehse wrote: > > K=F6nnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln? > = > ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren... > am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich > doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)... Kann er das? > Meinung ? Klar doch. d.o.c. ist wie ein grosser Stammtisch in der Kneipe. Da kommt halt auch mal einer ran und lallt was. Damit muss ein Stammtisch leben koennen. zumal der Platz am Tisch immer irgendwie begrenzt ist. Wobei, der Fairness halber: Sein Flughafen-Ding hatte schon was. Dass er es jetzt hier wieder vergeigt....wie in der Kneipe halt. Martin * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Date: Tue, 05 Aug 1997 Rainer Zocholl wrote: > (Torsten Blens) 03.08.97 in /de/org/ccc: > > >Kim Schmitz wrote: > >> > >> CCC ciao bello! > > > >Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten > >wuerden... > > "Der braucht einen Psychiater, keine Geeschaeftspartner!" Ich hoffe noch auf spontane Selbstheilung! * * * From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Date: 5 Aug 1997 On Mon, 04 Aug 1997 22:22:36 +0200, Martin Ebert wrote: > Wobei, der Fairness halber: Sein Flughafen-Ding hatte schon was. Wie jetzt? Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen. So what? Das hättest du nicht gekonnt oder wie? * * * Von:Martin Ebert (me@wittenberg.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/06 Felix von Leitner wrote: [...] > Wie jetzt? > Der Mann f=E4hrt =FCber den Hintereingang auf einen Flughafen. > So what? > Das h=E4ttest du nicht gekonnt oder wie? Der Felix. Mach' einfach. Fange mit Tegel an. Martin * * * From: Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal Gienger) Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups: de.org.ccc Date: 6 Aug 97 Martin Ebert wrote: : Der Felix. : Mach' einfach. Fange mit Tegel an. Naja (habs schonmal geschrieben glaube ich), das hat vor ca. 3 Jahren der Jauch bei RTL auch gemacht. Die sind mit einem VW-Bus am Flughafen Köln-Bonn bis zur Maschine selber vorgefahren (und hätten ein paar Koffer mehr ungeprüft in die Laderampe werfen können). In den USA ist das mittlerweile eine Art Spiel so nach dem Motto "wie weit komme ich heute?". Ein Fernsehsender (Name entfallen) war/ist berühmt dafür. Pascal * * * Newsgroups: de.org.ccc From: WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Date: Wed, 06 Aug 1997 Martin: > Felix von Leitner wrote: > > [...] > > Wie jetzt? > > Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen. > > So what? > > Das hättest du nicht gekonnt oder wie? > > Der Felix. > Mach' einfach. Fange mit Tegel an. Habe auch schon auf dem Flughafen Frankfurt in der Personalkantine gegessen. Man muss nur richtig fragen, dann kriegt man erklaert, durch welche Tuer man dorthin gelangt. Am besten, man setzt sich dann dort zu Sicherheitspersonal an den Tisch und beginnt eine Unterhaltung. Also wirklich, alles nix besonderes. wau * * * From: Kim Schmitz Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Date: Wed, 06 Aug 1997 Wau Holland wrote: > Martin: > > Felix von Leitner wrote: > > > > [...] > > > Wie jetzt? > > > Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen. > > > So what? > > > Das hättest du nicht gekonnt oder wie? > > > > Der Felix. > > Mach' einfach. Fange mit Tegel an. > > Habe auch schon auf dem Flughafen Frankfurt in der Personalkantine > gegessen. Man muss nur richtig fragen, dann kriegt man erklaert, > durch welche Tuer man dorthin gelangt. > Am besten, man setzt sich dann dort zu Sicherheitspersonal an > den Tisch und beginnt eine Unterhaltung. > Also wirklich, alles nix besonderes. > > wau > Personalkantine? Who cares about Personalkantine? Versuch mal mit deinem Auto aufs Rollfeld zu fahren..... Nix besonderes tztztztz.... wenns ein CCC?ler geschafft hätte würdet ihr damit auf dem Titel der Datenschleuder (Klopapier) berichten. Ließ erstmal "www.dataprotect.com/airport/" KiMbLE * * * Von:s|xpack (sixpack@edina.xnc.comnospam.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/07 >Personalkantine? Who cares about Personalkantine? >Versuch mal mit deinem Auto aufs Rollfeld zu fahren..... >Nix besonderes tztztztz.... wenns ein CCC?ler geschafft hätte würdet >ihr damit auf dem Titel der Datenschleuder (Klopapier) berichten. >Ließ erstmal "www.datap rotect.com/airport/" Hmmm hab ich grade gelesen, und ??? Das der General Aviation Teil mit dem restlichen Teil des Flughafens verbunden ist, ist ja wohl klar. Und das man diesen betreten kann auch. ansonsten kann man ja heimtückisch mit ner C 152 (die ist wahrscheinlich gebraucht fast billiger als dein Merry) auf dem Flughafen landen ... Neee wie geheim, neee wieviel hacking ... LÄCHERLICH ... Ciao Jan * * * Von:FakeMan 04 (fakeman04@aol.com) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/19 Dataverrat, äh, wie ungeschickt von mir, Dataprotect? "Tolle Wurst!" Die Seite ist informativer als piep!, die neue Show mit Verona F. KRS * * * Von:Andreas Mallek (root@maritime.de) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/10 Kim Schmitz schrieb: > Wau Holland wrote: > > > Martin: > > > Felix von Leitner wrote: > > > > > > [...] > > > > Wie jetzt? > > > > Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen. > > > > So what? > > > > Das hättest du nicht gekonnt oder wie? > > > > > > Der Felix. > > > Mach' einfach. Fange mit Tegel an. > > > > Habe auch schon auf dem Flughafen Frankfurt in der Personalkantine > > gegessen. Man muss nur richtig fragen, dann kriegt man erklaert, > > durch welche Tuer man dorthin gelangt. > > Am besten, man setzt sich dann dort zu Sicherheitspersonal an > > den Tisch und beginnt eine Unterhaltung. > > Also wirklich, alles nix besonderes. > > > > wau > > > > Personalkantine? Who cares about Personalkantine? > Versuch mal mit deinem Auto aufs Rollfeld zu fahren..... > Nix besonderes tztztztz.... wenns ein CCC?ler geschafft hätte würdet > ihr damit auf dem Titel der Datenschleuder (Klopapier) berichten. > Ließ erstmal "www.dataprotect.com/airport/" > KiMbLE Kimble: entaeuschen tut mich, dass du damit angibst, denn das ist nicht die feine englishe art und auch nicht die absicht des CCC's !! find ich echt nicht gut.. es gibt leute die dass nicht tun! Kind Regards andreas mallek * * * Von:FakeMan 04 (fakeman04@aol.com) Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^ Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/19 Was ich bis jetzt über Kimble erfahren habe, ist nicht viel, aber... ... warum hängt der noch nicht??? KRS PS: Gruß an Hauke und alle anderen CCCler vom Typ aus Köln "WWW.DATAPROTECT.COM" 4. August 1997 [Rekonstruiertes Posting] Von:Kimble Betrifft:WWW.DATAPROTECT.COM Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/04 CCC und fertich! * * * Von:Guenter Schill (@t-online.de) Betrifft:Re: WWW.DATAPROTECT.COM Newsgroups:de.org.ccc Datum:1997/08/04 Kim Schmitz schreibt: > CCC und fertich! > Der ccc ist IMHO sicher mit dir fertich!,denn wenn nicht,wuerde ich warscheinlich aus dem ccc austreten. Man muesste sich ja schaemen und waere blamiert,mit einem Menschen in einem Gremium zu sein,der durch sein primitives Posting auf das Niveau des groessten DAU aller Zeiten mutiert ist guschill@t-online.de GuenterSchill "Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung" 5. - 10. August 1997 Date: 05 Aug 1997 From: wau@wau6458.other.thur.de (Wau Holland) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung Frage zu > Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote: > : CCC ciao bello! > > Wie stehen eigentlich die Chanccen für einen Fremdcancel-Robot für kimble? Unterstuetzt und scheint wohl schon aktiv zu sein. Seine letzte SPAM-Aktion mit den "Kurzmeldungen" im zweistelligen Bytebereich in de.org.ccc rund um den 02.08.1997 hat den BI von 10 deutlich ueberschritten, da IMO seine Aussagen mit zweistelliger Bytezahl nach allgemeinem Verstaendnis als inhaltsgleich angesehen werden koennen; siehe Fremdcancel-FAQ und Praxis in de.ALL. Seine Meldungen koennen via Dejanews kontrolliert werden. Ich bin aus grundsaetzlichen Erwaegungen gegen ein "pauschales" Fremdcanceln von einem Autor, aber Kimble ist auf dem besten Wege, dass ihm dies zumindest in de.org.ccc geschieht. Und wenn er dann anfaengt, in de.soc.zensur zu jammern, dann kann man dieses Posting und eine Reihe von Message-IDs dorthin posten zur Klaerung des Sachverhaltes :-) wau * * * From: marekki@c122-5.fh-worms.de (RHS Linux User) Newsgroups: de.org.ccc Subject: Re: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung Date: 8 Aug 1997 Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de) wrote: : Frage zu : > Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote: : > : CCC ciao bello! : > : > Wie stehen eigentlich die Chanccen für einen Fremdcancel-Robot für kimble? : Unterstuetzt und scheint wohl schon aktiv zu s